Ухвала суду № 88762718, 13.04.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/747/16-ц

УХВАЛА

"13" квітня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник акціонерного товариства "Альф-Банк" (далі товариство) звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що згідно рішення Полонського районного суду від 19 жовтня 2016 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто солідарно 29971,00 доларів США – заборгованість за кредитом, 25093,10 долари США – заборгованість за відсотками, 419682,75 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 240027,50 грн. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту.

В обґрунтування вимог, зазначив, що 26 квітня 2018 року загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну найменування товариства (банку) з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Укрсоцбанк", у відповідності до змін законодавства, після чого АТ "Укрсоцбанк" є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Укрсоцбанк".

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Згідно рішення №5/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "Укрсоцбанк" перейшло до АТ "Альфа-Банк".

Тому, представник заявника просив замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження – стягувача на нового кредитора.

Представник товариства в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, матеріали заяви, та цивільну справу 681/747/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого з відповідачів стягнуто солідарно на користь позивача 29971,00 доларів США – заборгованість за кредитом, 25093,10 долари США – заборгованість за відсотками, 419682,75 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 240027,50 грн. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 15 жовтня 2019 року згідно рішення №4/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", було затверджено Передавальний акт та визначено, що відповідно до умов якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Укрсоцбанк», в тому числі – і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до рішення Полонського районного суду від 19.10.2016 року, яке набрало законної сили 23 січня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки товариство є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» і отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по рішенню Полонського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року по цивільній справі №681/747/16-ц на Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 ЦПК України щодо строку на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, поштовий індекс 03150.

Боржники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду не відомий, що проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя :