Ухвала суду № 88761172, 31.03.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/564/20

1-кс/441/104/2020

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

31.03.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., за участі секретаря судового засідання Сорока М.В., слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Шипка А.В., представника ТзОВ «ВІКТОРІЯ ПАВЕР ВУД» - Сивака О.М., адвоката Гавенка Б.І., розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 12020140180000153 від 27.03.2020 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

27.03.2020 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Шипка А., за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Білинською Т.М., звернувся із клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 26.03.2020 року у смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, неподалік лісового засадження місцевого значення «Любінський», виявлено автомобіль марки «УРАЛ», р.н.з. НОМЕР_1 , на якому знаходився лісоматеріал круглий, ззовні схожий на породу "дуб", без необхідних документів.

В ході проведення обшуку території ТзОВ «ВІКТОРІЯ ПАВЕР ВУД», по вул. Верхня, 10 «а» в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, виявлено та вилучено лісоматеріал круглий ззовні схожий на «дуб» у загальній кількості 31 (тридцять одна) штука та документацію, а саме: блокнот помаранчевого кольору із надписом «STUDENT/BOOK», файл у якому містяться аркуші паперу типу А-4 із мокрою печаткою з надписом «ВІКТОРІЯ ПАВЕР ВУД» у кількості 4 (чотири) шт., накладна із наявною мокрою печаткою без зазначеного змісту у кількості 1 (одна) шт., файл у якому містяться товарно-транспортна накладна із відтиском мокрої печатки без зазначеного змісту у кількості 26 (двадцяти шести) шт., товарно-транспортна накладна із відтиском мокрої печатки без зазначеного змісту у кількості 1 (одна) шт., специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №0609 на 1 (одному) арк., специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених без зазначеного змісту та з відтиском мокрої печатки у кількості 11 (одинадцять) шт., товарно-транспортні накладні без зазначеного змісту та з відтиском мокрої печатки у кількості 87 (вісімдесят сім) шт., Накладні без зазначеного змісту із відтиском мокрої печатки у кількості 34 (тридцять чотири) шт., специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених без зазначеного змісту та з відтиском мокрої печатки у кількості 4 (чотири) шт., товарно-транспортні накладні із відтиском мокрої печатки без зазначеного змісту у кількості 50 (п`ятдесят) шт. Вищеперелічена документація вилучена у спецпакет «Національної поліції України» №3493816.

Вказав, що метою накладення арешту є проведення слідчих дій, в тому числі, експертиз, вказані предмети є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час слідства.

З метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Шипка А. в суді клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, просить накласти арешт на вищевказане майно, яке перебуває у користуванні ТзОВ «ВІКТОРІЯ ПАВЕР ВУД», для уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, мотивуючи тим, що таке тимчасово вилучене 27.03.2020 р. під час обшуку іншого володіння – нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 та 167 КПК України та може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, містити інформацію щодо вчинення такого або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Представники ТзОВ «ВІКТОРІЯ ПАВЕР ВУД» ОСОБА_1 та адвоккат ОСОБА_2 в суді проти накладення арешту вилучений лісоматеріал заперечили, щодо іншого майна – визначеної позиції не мали. Вказали, що огляд місця події був проведений без участі представника ТзОВ «ВІКТОРІЯ ПАВЕР ВУД», крім того, не уповноваженими на це особами, вважають, що речі, вилучені під час такого обшуку не можуть бути належними та допустимими доказами, вилученню підлягають речі, які мають пряме відношення до кримінального правопорушення. З покликанням на недоведеність слідчим необхідності арешту вищезазначених речей, просять у задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, інших учасників кримінального провадження, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Із оглянутих в суді матеріалів кримінального провадження, письмового клопотання слідчого, його пояснень в суді, вбачається, що 26.03.2020 року у смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, неподалік лісового засадження місцевого значення «Любінський», виявлено автомобіль марки «УРАЛ», р.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходились працівники ТзОВ «Вікторія Павер Вуд» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із лісоматеріалом круглим, ззовні схожим на породу "дуб", без відповідного маркування та із невідповідністю кількості такого товарно-транспортній накладній, на підставі рапорту оперуповноваженого УСРУ у Львівській області ДСР НП України Кулієвич М. від 26.03.2020 р., 27.03.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140180000153.

На підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 27.03.2020 р. на території ТзОВ «ВІКТОРІЯ ПАВЕР ВУД», по вул. Верхня, 10 «а» в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, виявлено та вилучено лісоматеріал круглий ззовні схожий на «дуб» у загальній кількості 31 (тридцять одна) штука та документацію, а саме: блокнот помаранчевого кольору із надписом «STUDENT/BOOK», файл у якому містяться аркуші паперу типу А-4 із мокрою печаткою з надписом «ВІКТОРІЯ ПАВЕР ВУД» у кількості 4 (чотири) шт., накладна із наявною мокрою печаткою без зазначеного змісту у кількості 1 (одна) шт., файл у якому містяться товарно-транспортна накладна із відтиском мокрої печатки без зазначеного змісту у кількості 26 (двадцяти шести) шт., товарно-транспортна накладна із відтиском мокрої печатки без зазначеного змісту у кількості 1 (одна) шт., специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №0609 на 1 (одному) арк., специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених без зазначеного змісту та з відтиском мокрої печатки у кількості 11 (одинадцять) шт., товарно-транспортні накладні без зазначеного змісту та з відтиском мокрої печатки у кількості 87 (вісімдесят сім) шт., Накладні без зазначеного змісту із відтиском мокрої печатки у кількості 34 (тридцять чотири) шт., специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених без зазначеного змісту та з відтиском мокрої печатки у кількості 4 (чотири) шт., товарно-транспортні накладні із відтиском мокрої печатки без зазначеного змісту у кількості 50 (п`ятдесят) шт.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За положеннями ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу переконання, що вилучене 27.03.2020 р. під час обшуку іншого володіння особи, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, крім того, є підстави вважати, що вказане може бути доказом злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження об`єктів, на якій просить накласти арешт слідчий, вважаю, що вилучені під час обшуку речі мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою призначення у подальшому ряду експертиз та збереження речових доказів, про задоволення клопотання про арешт майна.

За наведеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 27.03.2020 р. іншого володіння особи – нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 із приналежною до нього земельною ділянкою, яке перебуває у власності ТзОВ «ВІКТОРІЯ ПАВЕР ВУД», майно у кримінальному провадженні № 12020140180000153 від 27.03.2020 р.:

лісоматеріал круглий ззовні схожий на породу «дуб» у загальній кількості 31 (тридцять одна) штука;

блокнот помаранчевого кольору із надписом «STUDENT/BOOK»;

файл, у якому містяться аркуші паперу типу А-4 із мокрою печаткою з надписом «ВІКТОРІЯ ПАВЕР ВУД» у кількості 4 (чотири) шт.,

накладна із наявною мокрою печаткою без зазначеного змісту у кількості 1 (одна) шт.;

файл, у якому містяться товарно-транспортна накладна із відтиском мокрої печатки без зазначеного змісту у кількості 26 (двадцяти шести) шт.;

товарно-транспортна накладна із відтиском мокрої печатки без зазначеного змісту у кількості 1 (одна) шт.;

специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених № 0609 на 1 (одному) арк.;

специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених без зазначеного змісту та з відтиском мокрої печатки у кількості 11 (одинадцять) шт.;

товарно-транспортні накладні без зазначеного змісту та з відтиском мокрої печатки у кількості 87 (вісімдесят сім) шт.;

накладні без зазначеного змісту із відтиском мокрої печатки у кількості 34 (тридцять чотири) шт.;

специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених без зазначеного змісту та з відтиском мокрої печатки у кількості 4 (чотири) шт.;

товарно-транспортні накладні із відтиском мокрої печатки без зазначеного змісту у кількості 50 (п`ятдесят) шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.04.2020 р.

Слідчий суддя Перетятько О.В.