Рішення № 88759933, 20.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13684/19

пр. № 2/759/1287/20

20 січня 2020 року м.Київ суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Велика васильківьска,100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2019 року представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту №185/87853 від 14.03.2008 року на загальну суму 15 318,81 дол. США. 64 центів , що за офіційним курсум на 18.06.2019 року складає 404 754,00 грн. та судовий збір.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем зазначено, що 14.03.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 185/87853 на підставі якого ОСОБА_1 отримала кошти в іноземній валюті у розмірі 87 550,00 дол. США зі сплатою 11, 75 % річних.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним вище кредитним договором, між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 14.03.2008 року було укладено договір іпотеки № 35.02-09/218, за умовами якого іпотекодавець ОСОБА_1 передає іпотекодержателю ПАТ «Укрсоцбанк» у якості забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту нерухоме майно, що придбане іпотекодавцем за кредитні кошти, надані іпотекодержателем відповідно до умов договору, яким обумовлено основне зобов`язання, а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_3 .

14.03.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 35.02-09/219, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 поручився перед ПАТ «Укрсоцбанк» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором кредиту № 185/87853.

Як видно зі змісту пунктів 1.1, 6.2. договору поруки № 35.02-09/219 від 14.03.2008 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту ; договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. У зв`язку з цим просить позов задовольнити.

07.08.2019 року ухвалою Святошинського районного суд м.Києва відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду відзиву від відповідачів не надходило.

Враховуючи, що в засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що щ 14.03.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 185/87853 на підставі якого ОСОБА_1 отримала кошти в іноземній валюті у розмірі 87 550,00 дол. США зі сплатою 11, 75 % річних.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним вище кредитним договором, між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 14.03.2008 року було укладено договір іпотеки № 35.02-09/218, за умовами якого іпотекодавець ОСОБА_1 передає іпотекодержателю ПАТ «Укрсоцбанк» у якості забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту нерухоме майно, що придбане іпотекодавцем за кредитні кошти, надані іпотекодержателем відповідно до умов договору, яким обумовлено основне зобов`язання, а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_3 .

Згідно п. 1.1 договору поруки Поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов`язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту №185/875/853 від 14.03.2008 року.

Пунктом 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договору поруки передбачено, що змістом забезпеченого порукою зобовязання є повернення кредиту в розмірі 87550,00 дол.США за графіком, з кінцевим терміном погашення 13.11.2019 року, а також дострокового погашення у випадках, передбачених договором, зі сплатою 11.75 відсотків річних, можливі штрафні санкції за порушення договору.

Відповідно до п.п. 3.3.1. договору поруки Кредитор зобовязаний протягом п`яти робочих днів від дати невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов`язання направити Поручителю письмову вимогу з визначеним обсягом виконаного чи не виконаного Позичальником відповідного зобов`язання.

14.03.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 35.02-09/219, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 поручився перед ПАТ «Укрсоцбанк» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором кредиту № 185/87853.

Як видно зі змісту пунктів 1.1, 6.2. договору поруки № 35.02-09/219 від 14.03.2008 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту ; договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Пунктами 3.3.7., 3.3.8. Договору кредиту встановлено, що ОСОБА_1 як позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п. п. 2.4., 2.5. цього Договору, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.ст. 525, 526ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Оскільки позивачем надано докази наявності заборгованості відповідачів по кредиту у розмірі 404754,00 грн., водночас останні наявність такої заборгованості не спростовали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів вказаної заборгованості є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківьска,100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківьска,100) заборгованість за Договором кредиту №185/87853 від 14.03.2008 року в розмірі 15318,81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 18.06.2019 року складає - 404 754, 00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківьска,100) судовий збір в розмірі 6072,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць