Ухвала суду № 88759747, 25.01.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16625/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 02.01.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа № 758/16625/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 02.01.2018 р. вказаний позов повернутий на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Судом встановлено, що в описовій , мотивувальній та резолютивній частині ухвали про повернення позову, допущена описка в написанні суми судового збору, а саме: замість правильного «640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)» помилково зазначено «704,80 грн.».

Як вбачається, з матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила судовий збір в розмірі 640,0 грн. згідно з квитанцією № 6832\з1 від 14.12.2017 р. через ПАТ КБ «ПРАВЕКСБАНК» №1152.

Відповідно до ст.219 ч.1 ЦПК України виправлення описку у судовому рішенні можливо з ініціативи суду або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в сумі судового збору, виправивши: з «704,80 грн.» на правильне - «640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі суду по цивільній справі № 758/16625/17 допущену описку в написанні суми судового збору, а саме: виправити з «704,80 грн.» на «640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)» та вважати правильним за текстом: «640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)».

Викласти абзац 2 описової частини ухвали від 02.01.2019 року в такій редакції:

«Через канцелярію суду, до відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про повернення позову, та одночасно просить повернути їй сплачений судовий збійр у в розмірі 640,0 грн.».

Викласти абзац 7 мотивувальної частини ухвали від 02.01.2019 року в такій редакції:

Як вбачається з наданих документів, позивачем при подачі вказаного позову було сплачено судовий збір у розмірі 640,0 грн. за квитанцією № 6832\з1 від 14.12.2017 р. через ПАТ КБ «ПРАВЕКСБАНК» №1152.

Викласти абзац 10 мотивувальної частини ухвали від 02.01.2019 року в такій редакції:

«Оскільки провадження у справі не відкрито, топозовна заява на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з поверненням сплаченого ним при подачі позовусудового збору в розмірі 640,0 грн.».

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали від 02.01.2019 року в такій редакції:

«Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030101), згідно з квитанцією № 6832\з1 від 14.12.2017 р. через ПАТ КБ «ПРАВЕКСБАНК» №1152.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова