Ухвала суду № 88759185, 14.04.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3896/20

Справа № 754/1029/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Таун» до Військової частини Т0710, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гончарук-Будсервіс» про встановлення сервітуту, поданого в межах цивільної справи за позовом Військової частини Т0710 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Таун», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гончарук-Будсервіс», третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року позивач Військова частина Т0710 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Таун», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гончарук-Будсервіс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

24.02.2020 року представником ТОВ «Скай Таун» - адвокатом Диким Ю.О. було направлено на адресу суду зустрічний позов про встановлення сервітуту, який було отримано судом 26.02.2020 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.03.2020 року зустрічний позов ТОВ «Скай Таун» до Військової частини Т0710, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Гончарук-Будсервіс» про встановлення сервітуту залишино без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Зустрічний позов підлягав залишенню без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з розписки про отримання ухвали суду від 12.03.2020 року, представником ТОВ «Скай Таун» Вавдійчиком Б.П. 12.03.2020 року було отримано текст ухвали суду про залишення зустрічного позову без руху.

Проте в зазначений судом строк недоліки зустрічної позовної заяви не усунуті, жодної заяви від представників ТОВ «Скай Таун» щодо їх зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної зави, поданої з порушення вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України необхідно визнати зустрічну позовну заяву неподаною та повернути з додатками позивачу за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Таун» до Військової частини Т0710, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гончарук-Будсервіс» про встановлення сервітуту, поданого в межах цивільної справи за позовом Військової частини Т0710 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Таун», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гончарук-Будсервіс», третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди - вважати неподаним та повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко