Ухвала суду № 88758624, 13.04.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3036/20 1-кс/335/1683/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Комар А.Є.,погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Фененко А.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060000970 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Комар А.Є.,за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Фененко А.В., в рамках кримінального провадженні № 12020080060000970 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12020080060000970 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.04.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , шляхом обману, проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти, годинник, мобільний телефон, завдавши ОСОБА_3 , 1928 року народження та ОСОБА_4 , 1929 року народження матеріального збитку (ЄО 8979 від 07.04.2020 року)

07.04.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

В ході обшуку затриманої ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1050 гривень: (купюра номіналом 500 гривень УД806793 - 1 шт.; купюра номіналом 200 гривень ТЄ4790923 - 1шт.; купюра номіналом 100 гривень УЕ3206200 - 1 шт.; купюра номіналом 50 гривень: ТЕ5699818, УЛ9124361, ФГ0034613, ФЕ1400331, ПЗ1004795 - 5 штук), що було упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом та підписами учасників; медаль золотисто-червоного кольору з білим ободком з написом «Ленинский монетный двор»; медаль виготовлена з металу срібного кольору з написом «За долголетний добросовестный труд»; медаль з металу жовтого кольору з зображенням «зірки»; ланцюжок з металу жовтого кольору; хрест з металу жовтого кольору; хрест з металу срібного кольору на нитці; мішечок тряпчаний сірого кольору в кількості двох штук - що упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом та підписами учасників; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора «Лайф» ( НОМЕР_1 ), що упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом та підписами учасників; гаманець чорного кольору, що упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом та підписами учасників; сережки з металу жовтого кольору з «фіанітами» в кількості двох штук; кільце з металу жовтого кольору (ймовірно виготовлене з міді) в кількості однієї штуки; сережка з металу срібного кольору в кількості однієї штуки - що упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом та підписами учасників.

Слідчий посилаючись на те, що речі, вилучені під час проведення обшуку затриманої ОСОБА_1 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, можуть нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на зазначене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно зазначене в клопотанні слідчого, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Комар А.Є.,погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Фененко А.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060000970 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в обшуку затриманої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-грошові кошти в сумі 1050 гривень: (купюра номіналом 500 гривень УД806793 - 1 шт.; купюра номіналом 200 гривень ТЄ4790923 - 1шт.; купюра номіналом 100 гривень УЕ3206200 - 1 шт.; купюра номіналом 50 гривень: ТЕ5699818, УЛ9124361, ФГ0034613, ФЕ1400331, ПЗ1004795 - 5 штук);

-медаль золотисто-червоного кольору з білим ободком з написом «Ленинский монетный двор»;

-медаль виготовлена з металу срібного кольору з написом «За долголетний добросовестный труд»;

-медаль з металу жовтого кольору з зображенням «зірки»;

-ланцюжок з металу жовтого кольору;

-хрест з металу жовтого кольору;

-хрест з металу срібного кольору на нитці;

-мішечок тряпчаний сірого кольору в кількості двох штук;

-мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора «Лайф» ( НОМЕР_1 );

-гаманець чорного кольору;

-сережки з металу жовтого кольору з «фіанітами» в кількості двох штук;

-кільце з металу жовтого кольору (ймовірно виготовлене з міді) в кількості однієї штуки;

-сережка з металу срібного кольору в кількості однієї штуки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя Ю.В. Геєць