Ухвала суду № 88758153, 13.04.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1777/20 2-а/335/101/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Тарана Владислава Олексійовича в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Смолій Лілії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова В.О. звернувся до суду з позовом до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Смолій Л.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2121149 від 17.02.2020.

Під час подання вказаного позову позивачем помилково було сплачено судовий збір в сумі 840,00 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору у справі даної категорії.

23.03.2020 представник позивача подав заяву про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 840,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

При подачі даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,00 грн., на підтвердження чого було надано суду копію квитанції № NOYX4583OM від 26.02.2020.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011.

За змістом ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір», особи, які оскаржують постанови у справах про адміністративні правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Однак, Законом України «Про судовий збір» не визначено вичерпного переліку підстав звільнення від сплати судового збору, які можуть встановлюватися й іншими законами.

Так, частиною четвертою статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, норми якої є спеціальними по відношенню до норм Закону України «Про судовий збір», встановлено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір», не сплачується.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, помилково сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помилково сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений ним 26 лютого 2020 р. відповідно до квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» № NOYX4583OM.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова