Ухвала суду № 88757549, 13.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-в/235/9/20

Справа № 235/1594/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2020 про відновлення втраченого судового провадження у справі Кіровського районного суду міста Донецька №2-538/10,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2020 ініційований розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька №2-538/10 за позовом Акціонерного Комерційного Інноваційного Банку «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька №2-538/10 ініційовано судом у зв`язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заяви про заміну сторони виконавчого провадження у вказаній справі.

Учасники справи, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» Красноармійському міськрайонному суду Донецької області визначена територіальна підсудність справ Будьоннівського та Кіровського районних судів міста Донецька.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст.489 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В матеріалах справи наявна копія рішення Кіровського районного суду міста Донецька у цивільній справі №2-538/10, відповідно до якої позовні вимоги АКІБ «УкрСибБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного Інноваційного Банку «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором №11031034000 від 21.08.2006 в розмірі 177978,46 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Рішення набрало законної сили 11.05.2010.

Електронна копія відповідного судового рішення внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень – http://reyestr.court.gov.ua/Review/9326894, номер рішення 9326894.

Відомості, зазначені в наведеному рішенні, зокрема, стосовно боржника у справі, номеру та дати укладення договору, співпадають з даними наявного в матеріалах справи додатку до договору №952/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018, відповідно до якого право грошової вимоги, в тому числі, за кредитним договором №11031034000 від 21.08.2006 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні у справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, відповідне судове провадження підлягає відновленню в частині рішення суду.

Керуючись ст.ст.493, 494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька №2-538/10 за позовом Акціонерного Комерційного Інноваційного Банку «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення суду від 30.04.2010 та встановити його викладеним в такій редакції:

«2-538/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„30” квітня 2010 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АКІБ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 21 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11031034000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 31990 швейцарських франків строком до 21.08.2013 року зі сплатою 8,2% річних за користування кредитним коштами.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язався погашати кредит з 01 по 10 число кожного місяця згідно встановленого графіку погашення кредиту.

Відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором.

Тому станом на 24 вересня 2009 року заборгованість за кредитним договором складає 4228,80 швейцарських франків, що еквівалентно 33097,98 грн.: прострочена заборгованість за кредитом – 3048 швейцарських франків, що еквівалентно 23856,09 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 1180,80 швейцарських франків, що еквівалентно 9241,89 грн.

П. 7.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення погашення грошових зобов`язань, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 24.09.2009 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 236,82 швейцарських франків, що еквівалентно 1853,54 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 171,07 швейцарських франків, що еквівалентно 1338,93 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 65,75 швейцарських франків, що еквівалентно 514,61 грн.

До теперішнього часу вказана заборгованість за кредитним договором погашена не була, тому станом на 24.09.2009 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем за кредитним договором становить 18274 швейцарських франків, що еквівалентно 143026,94 грн.

Тому станом на 24.09.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 22739,62 швейцарських франків, що еквівалентно 177978,46 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 3048 швейцарських франків, що еквівалентно 23856,09 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1180 швейцарських франків, що еквівалентно 9241,89 грн., строкова заборгованість за кредитом – 18274 швейцарських франків, що еквівалентно 143026,94 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 171,07 швейцарських франків, що еквівалентно 1338,93 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 65,75 швейцарських франків, що еквівалентно 514,61 грн.

Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 177978,46 грн., а також судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у газеті. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, ;що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 21 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11031034000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 31990 швейцарських франків строком до 21.08.2013 року зі сплатою 8,2% річних за користування кредитним коштами.

Згідно з п. 1.1., 1.2.2. кредитного договору відповідач зобов`язався погашати кредит з 01 по 10 число кожного місяця згідно встановленого графіку погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4. кредитного договору.

Відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором.

Тому станом на 24 вересня 2009 року заборгованість за кредитним договором складає 4228,80 швейцарських франків, що еквівалентно 33097,98 грн.: прострочена заборгованість за кредитом – 3048 швейцарських франків, що еквівалентно 23856,09 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 1180,80 швейцарських франків, що еквівалентно 9241,89 грн.

П. 7.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення погашення грошових зобов`язань, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 24.09.2009 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 236,82 швейцарських франків, що еквівалентно 1853,54 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 171,07 швейцарських франків, що еквівалентно 1338,93 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 65,75 швейцарських франків, що еквівалентно 514,61 грн.

До теперішнього часу вказана заборгованість за кредитним договором погашена не була, тому станом на 24.09.2009 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем за кредитним договором становить 18274 швейцарських франків, що еквівалентно 143026,94 грн.

Тому станом на 24.09.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 22739,62 швейцарських франків, що еквівалентно 177978,46 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 3048 швейцарських франків, що еквівалентно 23856,09 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1180 швейцарських франків, що еквівалентно 9241,89 грн., строкова заборгованість за кредитом – 18274 швейцарських франків, що еквівалентно 143026,94 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 171,07 швейцарських франків, що еквівалентно 1338,93 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 65,75 швейцарських франків, що еквівалентно 514,61 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на користь АКІБ „УкрСиббанк”.

Керуючись ст.526,1050, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (р/р НОМЕР_1 у АКІБ «УкрСиббнак», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11031034000 від 21 серпня 2006 року у розмірі 177978,46 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом у сумі 23856,09 грн., прострочена заборгованість за відсотками 9241,89 грн., строкова заборгованість за кредитом у розмірі 143026, 94 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у сумі 1338,93 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 514,61 грн., а також судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 179798,46 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І. Сидоров».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя