Ухвала суду № 88757075, 13.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/1430/20

Номер провадження №2/243/1082/2020

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

«13» квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі –Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Мотивував свої вимоги тим, що в листопаді 2019 року він помітив, що з моєї пенсії утримується певна її частина. Після звернення до Головного управління ПФУ в Донецькій області йому стало відомо, що утримання проводяться на підставі Постанови Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. по ВП № 59845051 про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс». Про наявність будь-яких вимог ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до нього він не знав, так як жодного повідомлення про уступку права вимоги за його кредитним договором між АТ «Брокбізнесбанк» та Відповідачем, а також жодної вимоги від Відповідача про сплату заборгованості не отримував, як і не отримував письмову вимогу про усунення порушень виконання зобов`язань за кредитним договором від Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. Крім того, про відкриття виконавчого провадження Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. його також повідомлено не було. В зв`язку з викладеним він звернувся до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. із вимогою про надання Постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь Відповідача та копії виконавчого документа, на підставі якого проводиться примусове стягнення. Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, Колейчиком В.В., вчинено виконавчий напис № 3173 від 01.08.2019 року про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 00602719 від 18.09.2013 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в сумі 25 370,79 грн. за період з 01.08.2018 року по 13.06.2019 року, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 14 676,43 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 10 694,36 грн., а також витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 500,00 грн. Зазначений виконавчий напис пред`явлений до виконання Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., якою відкрите виконавче провадження № 59845051, про наявність якого він дізнався у лютому 2020 року після отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження на запит. Вважає виконавчий напис нотаріуса № 3173 від 01.08.2019 року таким, що ш підлягає виконанню та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3173 від 01.08.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості, не виплаченої в строк за Кредитним договором від 18.09.2013 року № 00602719, укладеним з АТ «Брокбізнесбанк», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за період з 01.08.2018 року по 13.06.2019 року в сумі 25 370,79 грн., а також витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 500,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представники третіх осіб – приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна