Ухвала суду № 88756669, 07.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/19067/15-ц

Провадження № 6/127/164/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дернової В.В.,

за участю секретаря – Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №127/19067/15-ц та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №127/19067/15-ц та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/19067/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2020 року було замінено стягувача – Публічне акціонерне товариство “Банк Фінанси та Кредит” на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2015 року, ухваленого у цивільній справі №127/19067/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак згідно матеріалів кредитної справи, яка була передана ПАТ “Банк Фінанси та Кредит” новому кредитору, оригінал виконавчого листа №127/19067/15-ц був відсутній.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд заяви у її відсутності, вимоги заяви просила задоволити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/19067/15-ц, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2015 року, ухваленого у цивільній справі №127/19067/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” заборгованість за Кредитним договором №27-194/07-А від 09.08.2007 року у розмірі 69542,22 грн. та судовий збір у розмірі 1528,92 грн.

15.11.2018 року між ПАТ “Банк Фінанси та Кредит” та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ “Банк Фінанси та Кредит” відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №27-194/07-А від 09.08.2007 року, укладеного між ПАТ “Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2020 року було замінено стягувача – Публічне акціонерне товариство “Банк Фінанси та Кредит” на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2015 року, ухваленого у цивільній справі №127/19067/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 05.03.2020 року за боржником ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Як зазначив у своїй заяві заявник, у матеріалах кредитної справи, яка була передана новому кредитору ПАТ “Банк Фінанси та Кредит” оригінал виконавчого листа №127/19067/15-ц був відсутній, що підтверджується Актом від 05.03.2020 року.

Отже, з наведеного слідує, що виконавчий лист №127/19067/15-ц був втрачений.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений ТОВ «Вердикт Капітал» з поважних причин (у зв`язку із зміною кредитора), а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №127/19067/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/19067/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України).

.

Суддя: