
Справа № 128/1549/18
Провадження № 1-кп/127/620/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М., суддів Вохмінової О.С., Воробйова В.В., розглянувши питання про призначення Добровольському В.М ОСОБА_1 захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про який внесені 29.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017020000000110, -
Встановив:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Адвокат Бондарчук В.В. 13.04.2020 направив до суду повідомлення про неможливість прибути в судове засідання призначене на 14.04.2020 на 10 год. 30 хв. по вищевказаному кримінальному провадженню, оскільки буде перебувати в судовому засіданні в Хмельницькому апеляційному суді по іншому кримінальному провадженні.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 19.02.2020 обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Розгляд питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 призначено на 14 квітня 2020 року.
Частиною 1 ст. 53 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що захисник Бондарчук В.В. у вказане судове засідання не має можливості з`явитися, суд вважає за необхідне для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ) призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, який в порядку встановленому законом уповноважений здійснювати його захист та надавати йому необхідну юридичну допомогу в судовому розгляді у кримінальному провадженні, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, суд -
Ухвалив:
Залучити до участі у проведенні окремої процесуальної дії при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, захисника через Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Судове засідання призначене на 14 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
Судове рішення № 88756660, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1549/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: