Ухвала суду № 88756065, 14.04.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11358/19

Провадження № 6/712/116/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря – Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №712/11358/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №712/11358/19, мотивуючи тим, що у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси не вірно зазначено ІПН боржника. Враховуючи, що дана описка перешкоджає повному та своєчасному виконанню рішення суду, просить суд її виправити. Розгляд заяви просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2019 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»,код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299, заборгованість по кредитному договору № б/н від 04.02.2016 в розмірі 14527,88 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 16448,88 грн. При цьому, було допущено описку в резолютивній частині рішення в частині зазначення ІПН боржника, а саме: замість вірного ІПН НОМЕР_2 вказано ІПН НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення. Крім того, аналогічна помилка у виконавчому листі, також, перешкоджає своєчасному та повному виконанню рішення суду, тому вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №712/11358/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення від 31.10.2019 та у виконавчий лист 712/11358/19, та вказати ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий