
Справа № 693/364/20
2/693/224/20
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13.04.2020 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали цивільної справи № 693/364/20, провадження № 2/693/224/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до приватного підприємства «Бригада-Плюс» в особі керівника Усатого Анатолія Миколайовича (місце знаходження: вул. Центральна, буд. 5, с. Безпечна Жашківського району Черкаської області) про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та розірвання договору, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору - Центр надання адміністративних послуг Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області (місце знаходження: вул. Захисників України, 19, м. Жашків Черкаської області), Селянське фермерське господарство «Петровіт» в особі керівника Драпогуза І.П. (місце знаходження: с. Попівка Жашківського району Черкаської області),
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача – адвокат Процан Юрій Григорович, що діє за угодою про правничу допомогу від 12/02.2020 року – ордер серії КС – 236051, звернувся до суду із позовною заявою про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та розірвання договору.
09.04.2020 року ухвалою Жашківського районного суду позовну заяву залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.
09.04.2020 року через канцелярію суду надійшла квитанція про сплату судового збору, яка підтверджує, що позивач вимоги ухвали виконав, недоліки усунув.
Спір виник із цивільно-правових відносин, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну правоздатність та у строк, встановлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ч.4 ст.19, 32, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 353ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бригада-Плюс» в особі керівника Усатого Анатолія Миколайовича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та розірвання договору, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору - Центр надання адміністративних послуг Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, Селянське фермерське господарство «Петровіт» в особі керівника Драпогуза І.П.
Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 12.05.2020 року о 11 год. 00 хв., яке проводити в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, про що повідомити учасників справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 12.05.2020 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Надати строк третій особі для надіслання (надання) до суду пояснень на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gsh.ck.court.gov.ua/sud2304/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Д. Пічкур
Судове рішення № 88755763, Жашківський районний суд Черкаської області було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 693/364/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: