Ухвала суду № 88755602, 08.04.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/472/2020

Справа № 640/4579/19

У Х В А Л А

08.04.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) в особі адвоката- Невядомського Антона ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Полтавський шлях, б. 6, оф АДРЕСА_3 17 АДРЕСА_4 ) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: вул. Ковпака, б. 29, м. Київ, 01001), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (місцезнаходження: пров. Музейний, б. 4, 3 поверх, м. Київ, 01001), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович (місцезнаходження: вул. Молочна, б. 18, к.25, 61001) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Невядомського А.Д., зазначивши третіми особами Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрований в реєстрі за № 25143 від 31.10.2017. А також стягнути з відповідача судові витрати у сумі 768, 40 грн.

06.04.2020 до суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» - Борщенка К.Ю. про заміну сторони, в якій повідомлено суду про те, що ПАТ «Укрсоцбанк» припинив свою діяльність як юридична особа і приєднався за спрощеною процедурою до АТ «Альфа-Банк». У зв`язку з чим представник, просить суд винести ухвалу про заміну первісного відповідача на його правонаступника та перенести розгляд на іншу дату.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заміни первісного відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступникаАТ «Альфа-Банк».

Згідно ч.1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним з підстав, передбачених ч.1ст.55 ЦПК України, замінити відповідача ПАТ «Укрсоцбанк», який вибув, на його правонаступника.

Керуючись ст.ст.55,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката- ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- замінити первісного відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступникаАкціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест