Ухвала суду № 88755542, 14.04.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8870/18

Провадження № 2/635/602/2020

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/1915/82/90417 від 10.08.2007 року у сумі: 115 445 доларів США 56 центів звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: земельну ділянку, площею 0,1410 га., кадастровий номер: 6325181201:00:006:0012, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу заставного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762 грн 00 коп.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Свиридов Ігор Борисович надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, позовні вимоги підтримує .

Відповідач причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо об`єднання справ, прийняття зустрічного позову не надходило.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки– закрити.

Призначити цивільну справу за позовом «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до судового розгляду по суті на 16 годину 30 хвилин на 14 травня 2020 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 14 квітня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук