Постанова № 88754679, 14.04.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/1259/20

Провадження № 3/644/416/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Шевченко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.02.2020 року о 14 годині 51 хвилин в м. Харкові, рухаючись по вул. 12 Квітня, 1А, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_1 , здійснив виїзд на залізничний переїзд на забороняючий рух сигналу світлофору.

ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення та вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 123 КУпАП, оскільки не надано доказів на підтвердження його вини.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 , в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, складеним12.02.2020 року у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1), довідкою, за підписом інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Місана М., відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (а.с.2), відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснив виїзд на залізничний переїзд на забороняючий рух сигналу світлофору (а.с.3).

Частиною 2 ст.123 КУпАП передбачена відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5в правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.123 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.123 КУпАП, без вилучення транспортного засобу у його власника.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.2 ст.123, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.123 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.