Ухвала суду № 88754654, 08.04.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/2246/20

Провадження № 2-а/644/58/20

08.04.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 2 УПП в Харківській області молодшого лейтенанта Заболотного Дмитра Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача і просив визнати дії відповідача незаконними (не надання доказів правопорушення позивача, відсутність розгляду справи у законному порядку, відмова від права на захист, складання адмін. матеріалу без повідомлення позивача), скасувати постанову ном. 641575, справу закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи – позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цих Кодексом.

Згідно з довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання ОСОБА_1 не зареєстровано, 11 липня 2017 року ОСОБА_1 знято з реєстрації.

Враховуючи, що місце проживання позивача у встановленому законом порядку не зареєстровано на території Індустріального району м. Харкова, суду суд приходить до висновку, що ця справа не належить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання позивача не зареєстровано на території Індустріального району м. Харкова, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд Київського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до 25, 29 КАС України,суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 2 роти 2 УПП в Харківській області молодшого лейтенанта Заболотного Дмитра Олександровича (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315) про визнання дій незаконними та скасування постанови передати на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: