Ухвала суду № 88753668, 13.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.04.2020 Справа № 545/264/20

справа №619/1917/19

провадження №2/619/92/20

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання – Сорока Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ» в особі Полтавської філії, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання дій протиправними та скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «СЕТАМ» в особі Полтавської філії, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання дій протиправними та скасування протоколу.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20.02.2020 було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2020.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., звернувся до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 545/371/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам» в особі Полтавської філії, ТОВ «Мірата» про визнання електронних торгів недійсними та №545/264/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам» в особі Полтавської філії про визнання дій протиправними та скасування протоколу. В обґрунтування клопотання вказував, що це два аналогічних позови з одних підстав та стосуються одного і того ж виконавчого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, просили слухання справи відкласти.

Перевіривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час в Октябрському районному суді м.Полтави знаходиться дві справи. Одна за позовом ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ» в особі Полтавської філії, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання дій протиправними та скасування протоколу, а друга за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» в особі Полтавської філії , Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення торгів.

Відповідно доч.ч.1,2ст.188ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Для об`єктивного розгляду даної справи, а також враховуючи те, що обидва позови є пов`язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним , то згідно ст. 188 ЦПК України суд вважає за потрібне задовольнити клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., об`єднавши в одне провадження цивільну справу №545/264/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ» в особі Полтавської філії, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання дій протиправними та скасування протоколу з цивільною справою №545/371/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» в особі Полтавської філії , Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення торгів.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 188 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №545/264/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ» в особі Полтавської філії, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання дій протиправними та скасування протоколу з цивільною справою №545/371/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» в особі Полтавської філії , Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення торгів, присвоївши справі №545/264/20 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій