Ухвала суду № 88752571, 09.04.2020, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 400/1017/19 Провадження № 1-кп/941/24/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №12018120260000203 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2020 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 місяців арешту, за ст.395 КК України у виді 1 місяція арешту. Згідно ч.1 ст.70 КК України призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання увиді 3 місяців арешту. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислюється з моменту затримання.

Судом встановлено, що при винесенні вироку були допущені описки, а саме: у мотивувальній частині не вказано, яким чином необхідно виконувати попередній вирок за яким ОСОБА_1 був засуджений від 28.10.2019 року, а в резолютивній частині помилково не вказано про здійснення переміщення засудженого у виправний центр під вартою після набрання вироком законної сили.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вступної частини вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2020 року, ОСОБА_1 раніше був засуджений 28.10.2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з 2 річним іспитовим строком. Суд при винесенні вироку у мотивувальній частині не вказав, яким чином необхідно виконувати попередній вирок. В зв`язку з цим в мотивувальній частині вироку від 30.03.2020 року, необхідно вказати, що попередній вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2019 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з 2 річним іспитовим строком, НЕОБХІДНО виконувати окремо.

Також в резолютивній частині вироку помилково не вказано про здійснення переміщення засудженого у виправний центр під вартою після набрання вироком законної сили.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року, а саме, доповнити абзацом наступного змісту:

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше засуджений 28.10.2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з 2 річним іспитовим строком, тому вирок суду від 28.10.2019 року необхідно виконувати окремо.

Також виправити описку у резолютивній частині вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року, а саме, доповнити абзацом наступного змісту:

Після набрання вироком законної сили переміщення засудженого у виправний центр здійснити відповідно до ст.88 КВК України під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю. В. Шаєнко