Ухвала суду № 88752450, 14.04.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8582/18

Номер провадження 1-кс/404/359/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., за участі секретаря судового засідання Созоненко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Макаревича О.О. та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Козиря Є.М. по кримінальному провадженню №12018120020005575, скасування повідомлення про підозру від 28.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда із скаргою, в якій просить: визнати протиправними дії прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Козиря Є.М. щодо погодження повідомлення про підозру від 28.12.2019 року відносно ОСОБА_1 ; визнати протиправними дії слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Макаревича О.О. щодо винесення та вручення повідомлення про підозру ОСОБА_1 ; скасувати повідомлення про підозру від 28.12.2019 року ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018120020005575 від 25.06.2018 року.

В судові засідання, що були призначені на 25.02.2020 року, 11.03.2020 року, 19.03.2020 року та 14.04.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до початку розгляду скарги не надав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема повідомлення слідчого, прокурора про підозру – підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, особа, яка подала скаргу неодноразово на її розгляд не з`явилася, що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти рішення по суті скарги.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 12.01.2017 року підготовлено та оприлюднене узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Відповідно до правових позицій ВССУ, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, роз`яснивши про право ОСОБА_1 повторно звернутися з такою в суд.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Макаревича О.О. та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Козиря Є.М. по кримінальному провадженню №12018120020005575, скасування повідомлення про підозру від 28.12.2019 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику про право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній