Ухвала суду № 88752048, 14.04.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3547/20

1-кс/357/819/20

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. з участю секретаря судового засідання Антко О.С.

старшого слідчого Ткача І.І.

представника ТОВ «Озерна-Агро» - адвоката Чепурка Р.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Ткача Ігоря Ігоровича у кримінальному провадженні №42018111030000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :

06.04.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Ткача І.І., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Самборуком О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Ткачу Ігорю Ігоровичу тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договору оренди землі від 14.02.2011 укладеного між ТОВ «Озерна-Агро» та ОСОБА_1 , на території Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району, загальною площею 5,4990 га та додаткових угод до даного договору, з додатками на підставі яких було укладено даний договір з додатковими угодами та було передано в користування, які на даний час знаходяться у володінні ТОВ «Озерна-Агро» ЄДРПОУ 37122524, що за адресою: 09183, Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Липки, буд. 2.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 31.03.2009 ОСОБА_1 уповноважив свою сестру ОСОБА_2 бути його представником у відносинах з усіма державними, приватними, громадськими органами, установами, підприємствами та організаціями будь яких форм власності. Довіреність була видана без права передоручення повноважень іншим особам та дійсна до 31.03.2012.

14.02.2011 між орендодавцем (уповноважена ним особа) ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «Озерна-Агро» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір оренди землі, а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району київської області, загальною площею 5,4990 га. Строк дії договору - п`ять років.

10.03.2015 ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору оренди землі із ТОВ «Озерна Агро», в якій передбачалося збільшення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Допитаний ОСОБА_1 повідомив, що він відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 682196 загальною площею 5,4990 га, є власником вказаної земельної ділянки, яка розташована на території Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дані земельні частки (паї) йому дістались у спадок від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були членами КСП «Нива».

14 лютого 2011 року між нібито ним та представником ТОВ «Озерна - Агро» ОСОБА_3 укладено договір оренди землі. Хоч насправді договір оренди землі укладала (підписувала) його сестра ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої 31 вересня 2009 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної контори Київської області Магдич Т . І. Довіреність була видана без права передоручення повноважень іншим особам та дійсна до 31.03.2012.

Повідомив, що неодноразово особисто звертався до генерального директора ТОВ «Озерна - Агро» ОСОБА_8 та інших службових осіб товариства з питаннями щодо належної оплати йому, як власнику земельних ділянок, орендної плати за землю, щодо звірки сплачених коштів, які проходять по бухгалтерських документах, і в дійсності отриманих «Орендодавцем». Однак в цьому постійно відмовлялось. Написані заяви з цим проханням службовими особами не реєструвались і попросту не приймались.

Йому стало відомо, що 10 березня 2015 року між невідомою особою «Орендодавець» та «Орендарем» ТОВ «Озерна - Агро» в особі генерального директора ТОВ «Озерна - Агро» ОСОБА_8 укладено додаткову угоду до договору оренди землі. Він стверджує, що вказану додаткову угоду від 10.03.2015 року та Додаток №1 до цієї угоди з генеральним директором » ТОВ «Озерна-Агро» ОСОБА_8 не укладав і вказані документи не підписував, в графі «орендодавець» свій підпис не ставив.

З метою з`ясування всіх обставин справи, перевірки законності надання земельної ділянки в користування, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного злочину виникає необхідність у дослідженні документів, зокрема, договору оренди землі від 14.02.2011 та додаткових угод до договору, з додатками на підставі яких було укладено даний договір з додатковими угодами та було передано в користування, які на даний час знаходяться у володінні ТОВ «Озерна-Агро» ЄДРПОУ 37122524, що за адресою: 09183, Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Липки, буд. 2.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що оригінали документів, знаходяться у володінні ТОВ «Озерна-Агро», що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, і без вивчення та детального дослідження даних документів, неможливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в даних документах, мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження кримінального провадження, і подальшому можуть бути використані як доказ та з метою проведення ряду експертиз, а також, те що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий Ткач І.І. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ «Озерна-Агро» в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів, слідчий довів, що у діях невідомих осіб містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ «Озерна-Агро» ЄДРПОУ 37122524, що за адресою: 09183, Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Липки, буд. 2.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Ткача Ігоря Ігоровича у кримінальному провадженні №42018111030000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Ткачу Ігорю Ігоровичу тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договору оренди землі від 14.02.2011 укладеного між ТОВ «Озерна-Агро» та ОСОБА_1 , на території Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району, загальною площею 5,4990 га та додаткових угод до даного договору, з додатками на підставі яких було укладено даний договір з додатковими угодами та було передано в користування, які на даний час знаходяться у володінні ТОВ «Озерна-Агро» ЄДРПОУ 37122524, що за адресою: 09183, Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Липки, буд. 2.

Строк дії ухвали по 14 травня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяВ. О. Примаченко