
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/410/20
2/357/1147/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Кривенко О. С.,
розглянувши питання про внесення виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно. Ухвалою судді від 30.01.2020 року відкрито провадження по справі в загальному порядку та призначено до підготовчого засідання.
09.04.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Судом встановлено, що резолютивній частині ухвали від 09.04.2020 року судом було допущено описку, а саме невірно зазначено, дату судового розгляду справи по суті, як «15 квітня 2020 року», замість вірного «15 травня 2020 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали від 09.04.2020 року, зазначивши вірно дату судового розгляду по суті, як «15 травня 2020 року».
Керуючись 260, 269, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, зазначивши вірно дату судового розгляду справи по суті, як «15 травня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 88752036, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/410/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: