Ухвала суду № 88751453, 13.04.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/413/20

УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Житомирського районного відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 47).

Відповідачі подали заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників (а.с. 19, 29-30).

23 березня 2020 року суд постановив ухвалу, якою залучив до участі у справі Кредитну спілку “ПЕРШЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО”, Акціонерне товариство “ОТП БАНК” та Акціонерне товариство “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ”, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмета спору, а також зобов`язав позивача направити їм копії позовної заяви з додатками (а.с. 32-33).

Як убачається з наданих позивачем квитанцій, останній направив залученим третім особам примірник позовної заяви 10 квітня 2020 року (а.с. 44-46).

Згідно з ч. 1 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 4 ст. 181 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне надати третім особам, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмета спору, Кредитній спілці “ПЕРШЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО”, Акціонерному товариству “ОТП БАНК” та Акціонерному товариству “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ” строк для надання пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання позову.

Також, ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16-00 год 21 травня 2020 року.

Надати третім особам, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмета спору, Кредитній спілці “ПЕРШЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО”, Акціонерному товариству “ОТП БАНК” та Акціонерному товариству “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ” строк для надання пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання позову.

У випадку чинності карантинних заходів рекомендувати учасникам справи у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік