Ухвала суду № 88751184, 10.04.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4192/19

Провадження 1-кс-409/20

ухвала

Іменем України

10 квітня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Друзь В.В. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні № 42019111200000674 від 21.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання з питань дотримання вимог земельного законодавства з а об`єктом - земельною ділянкою №322-ДК/0040/КВ/06/01/-19 від 13.09.2019 ГУ Держгеокадастру Київської області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення. Так, за результатами вивчення вказаного клопотання встановлено, що службовими особами Української місткої ради Обухівського району Київської області надано дозвіл ТОВ «Цемлайн Плюс» на викуп земельної ділянки площею 0,3216 га з кадастровим номером 3223151000:01:034:0067 з порушенням ст. 55 ЗУ «Про землеустрій», ст.ст. 120, 123, 134 та 186 Земельного кодексу України. Враховуючи викладене, в діях невстановлених осіб Української міської ради вбачаються ознаки кримінального правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України. Тобто, документи, що стосуються відведення у приватну вартість ТОВ «Цемлайн Плюс» земельної ділянки земельної ділянки площею 0,3216 га з кадастровим номером 3223151000:01:034:0067, у вказаному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стосуються відведення у приватну власність ТОВ «Цемлайн Плюс» земельної ділянки земельної ділянки площею 0,3216 га з кадастровим номером 3223151000:01:034:0067, які знаходяться в Українській міській раді за адресою: пл. Тараса Шевченка, 1, м. Українка, з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні земельно-оціночної, земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні Українській міській раді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42019111200000674 від 21.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в Українській міській раді, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), задовольнити.

Надати тимчасовий доступ Старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Друзю Віталію Вікторовичу, до оригіналів документів, що стосуються відведення у приватну вартість ТОВ «Цемлайн Плюс» земельної ділянки площею 0,3216 га з кадастровим номером 3223151000:01:034:0067, які знаходяться в Українській міській раді за адресою: пл. Тараса Шевченка, 1, м. Українка, а саме:

- документи на підставі яких було прийнято Рішення Української міської ради 50 сесії V скликання від 10 грудня 2009 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо укладення договору суборенди частини земельної ділянки» (клопотання, листи, звернення, заяви від імені ТОВ «Цемлайн плюс» щодо надання в суборенду частини(0,328 га)від орендованої ТОВ «Цемлайн» земельної ділянки, графічні матеріали та будь які інші документи, клопотання, листи, звернення, заяви від імені ТОВ «Цемлайн» про надання згоди на передачу частини орендованої земельної ділянки в суборенду ТОВ «Цемлайн плюс» та будь-які інші документи, висновки та пропозиції постійної комісії з питань будівництва, транспорту, зв`язку, земельних відносин та охорони навколишнього середовища з усіма матеріалами на підставі яких було надано висновки чи пропозиції, документи, що засвідчували відсутність споруд ТОВ «Цемлайн» на частині (0,328 га) земельної ділянки, що передавалась в суборенду ТОВ «Цемлайн плюс», Документи, що засвідчували наявність нерухомого майна (виробничої бази) у власності ТОВ «Цемлайн плюс», розташованого на частині (0,328 га) від орендованої ТОВ «Цемлайн» земельної ділянки площею 2,657 га, що розташована в м. Українка по вулиці Промислова, 41 станом на 10.12.2009р., будь-які внутрішні документи Української міської ради (висновки, довідки, службові записки, листи, звернення, подання) щодо розгляду клопотання ТОВ «Цемлайн » та ТОВ «Цемлайн плюс» щодо укладання з ТОВ «Цемлайн плюс» договору суборенди частини (0,328 га) від орендованої ТОВ «Цемлайн» земельної ділянки площею 2,657 га, що розташована в м. Українка по вулиці Промислова, 41.

- документи на підставі яких було прийнято Рішення Української міської ради 7 сесії VІ скликання від 10 лютого 2011 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою та про надання дозволу ТОВ «Цемлайн» про передачу частини орендованої земельної ділянки в суборенду ТОВ «Цемлайн плюс»(лист генерального директора ТОВ «Цемлайн плюс» від 26.01.2011р. №03, зареєстрований у виконкомі за №124/0/1-11від 26.01.2011р.(з усіма додатками до нього) щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі частини земельної ділянки в суборенду для обслуговування існуючої виробничої бази ТОВ «Цемлайн плюс» по вул. Промислова,41 в м. Українка та надання дозволу на укладання договору суборенди земельної ділянки між ТОВ «Цемлайн плюс» та ТОВ «Цемлайн», а також будь які інші листи, заяви, звернення, клопотання ТОВ «Цемлайн плюс» з цього питання)

- документи на підставі яких було прийняте рішення Української міської ради 57 сесії VI скликання від 12 червня 2014 року «Про продаж земельної ділянки ТОВ «Цемлайн плюс», (лист директора ТОВ «Цемлайн плюс» з доданими до нього документами від 20.05.2014 року №26, зареєстрований у виконкомі за №720/0/1-14 від 20.05.2014 року з клопотанням затвердити експертну грошову оцінку щодо викупу земельної ділянки площею 0,3216 га у м. Українка, вул. Промислова,41 Б , висновки, пропозиції постійної комісії з питань планування бюджету, фінансів, цін та приватизації Української міської ради з питання продажу земельної ділянки ТОВ «Цемлай плюс» з усіма матеріалами на підставі яких було надано висновки чи пропозиції, всі наявні звіти про експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 3223151000:01:034:0067, висновок про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 3223151000:01:034:0067, клопотання, листи, звернення, заяви та будь-які інші документи від імені ТОВ «Цемлайн» щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі частини земельної ділянки в суборенду для обслуговування існуючої виробничої бази ТОВ «Цемлайн плюс» по вул. Промислова,41 в м. Українка та надання дозволу на укладання договору суборенди земельної ділянки між ТОВ «Цемлайн плюс» та ТОВ «Цемлайн», Висновки, довідки компетентних органів з цього питання, висновки та пропозиції постійної комісії з питань будівництва, транспорту, зв`язку, земельних відносин та охорони навколишнього середовища, з усіма матеріалами на підставі яких було надано висновки чи пропозиції, документи, що засвідчували відсутність споруд ТОВ «Цемлайн» на частині (0,328 га) земельної ділянки, що передавалась в суборенду ТОВ «Цемлайн плюс», документи, що засвідчували наявність нерухомого майна (виробничої бази) у ТОВ «Цемлайн плюс» на частині (0,328 га) земельної ділянки, що передавалась в суборенду ТОВ «Цемлайн плюс».

- звернення ТОВ «Цемлайн», зареєстроване у виконкомі за № 582/0/1-15 від 28.04.2014 року, про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості) загальною площею 2,657 га, що знаходяться у комунальній власності Української міської ради та надані в користування на умовах оренди ТОВ «Цемлайн» ділянка площею 0.4850 га та ділянка площею 1,8498га, ділянка площею 0,3216 га продана у власність ТОВ «Цемлайн плюс» і внесення змін в договір оренди від 17.11.2004 року, взявши до уваги Договір оренди від 17.11.2004 року укладеного Українською міською радою з ТОВ «Цемлайн» та Договір купівлі-продажу земельної ділянки з розстроченням платежу від 20 березня 2015 року та на якій розташований бетонозмішувальний завод ТОВ «Цемлайн плюс», на підставі якого було прийняте рішення 72 сесії VI скликання «Про затвердження технічної документації із землеустрою та внесення змін в договір оренди земельної ділянки ТОВ «Цемлайн» від 11 червня 2015 року.

- лист директора ТОВ «Цемлайн плюс» від 03.03.2015 року №27, зареєстрований у виконкомі за №305/0/1-15 від 03.03.2015 року, з клопотанням про розстрочення на два роки платежу за придбану земельну ділянку, на підставі якого було прийняте рішення 68 сесії VI скликання «Про розстрочення платежу ТОВ «Цемлайн плюс» від 12 березня 2015 року.

- лист генерального директора ТОВ «Цемлайн» від 05.10.2015 року №74, зареєстрований у виконкомі за №1315/0/1-15 від 05.10.2015 року, з клопотанням про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 17.04.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів договорів за № 37 від 09.12.2004 року, на підставі якого було винесено рішення Української міської ради 3 сесії VII скликання від 17 грудня 2015 року «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки ТОВ «Цемлайн».

- звернення директора ТОВ «Цемлайн», зареєстроване у виконкомі за №636/0/1-17 від 03.04.2017 року, з клопотанням про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 17 листопада 2004 року, на підставі якого було прийняте рішення Української міської ради 25 сесія VII скликання «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки ТОВ «Цемлайн» від 11 травня 2017 року, з подальшим вилученням копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 09 травня 2020 року.

Роз`яснити керівнику Української міської ради, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко