Ухвала суду № 88751010, 10.04.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8312/19

Провадження №4-с/367/48/2020

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді при судовому розгляді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 ; суб`єкт оскарження: приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович; заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подану заяву задовольнити та залишити скаргу без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки скаржником було подано заяву про залишення скарги без розгляду, суд задовольняє вказану заяву та залишає скаргу без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 ; суб`єкт оскарження: приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович; заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк