Ухвала суду № 88750020, 27.03.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5000/17

2/214/539/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/5000/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 04.09.2017 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 6318,46 грн. за період з 24.07.2016 року по 30.06.2017 року; всі витрати, пов`язані з розглядом вказаної справи, покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 викликалася в судові засідання, призначені на 10.40 год. 20.03.2020 року, 16.30 год. 27.03.2020 року, у встановленому законом порядку, однак не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається».

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки(п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України»). Зокрема, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року зазначено, що «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду судом справи.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, відповідно до ч.4 ст.128 ЦПК України, однак в судове засідання повторно не з`явилася, судові повідомлення ігнорує, в судове засідання не з`являється за відсутності на те поважних причин, тому суд приходить до висновку, що пред`явлена ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.189, 197, 257, 260, 261, 352-354, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова