Ухвала суду № 88748404, 14.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.04.2020Справа № 910/9544/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі секретаря

судового засідання Максимець В.О., розглянувши заяву

Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про

зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 910/9544/19

за позовом Малого приватного підприємства «Аквадон»

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської

державної адміністрації та Головного управління державної казначейської служби

України у м. Києві

про повернення безпідставно набутих грошових коштів, стягнення інфляційний

втрат, трьох процентів річних та збитків,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9544/19 за позовом Малого приватного підприємства «Аквадон» до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації та Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 55 114 035, 78 грн., у тому числі 15 159 840, 00 грн. основного боргу, 4 378 494, 00 грн. трьох процентів річних, 31 172 490, 21 грн. інфляційних втрат та 4 403 211, 57 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі №910/9544/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь Малого приватного підприємства «Аквадон» 15 159 840, 00 грн. безпідставно утримуваних грошових коштів, 31 172 490, 21 грн. інфляційних втрат, 4 378 494,00 грн. трьох процентів річних та 618 634,11 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 по справі 910/9544/19 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 06.04.2020 від представника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 910/9544/19.

Даною заявою Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі, а саме - встановити спосіб стягнення коштів основної суми боргу в сумі 15 159 840, 00 грн. - з місцевого бюджету.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 910/9544/19 призначено на 14.04.2020.

До Господарського суду міста Києва 13.04.2020 представник Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подав клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 14.04.2020.

У судовому засіданні 14.04.2020 суд розглянув дане клопотання та відмовив у його задоволенні, оскільки у даному клопотанні не зазначено обставин необхідності участі у судовому засіданні представника Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а явка сторін не була визнана судом обов`язковою.

Заявником вірно зазначено в абзаці восьмому сторінки третьої заяви про зміну способу виконання рішення, що відповідно до частини третьої статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно, заявник мав довести суду з підтвердженням належними доказами наявність обставин, визначених наведеною ним же процесуально-правовою нормою.

Проте, заявник обмежився перерахуванням у своїх заяві фактичних обставин, встановлених судом під час розгляду спору по суті, у тому числі про перерахування позивачем (стягувачем) вартості об`єкту нерухомості та відсутності доказів повернення цих коштів.

Недоведеність факту наявності обставин, які процесуальним Законом визначені як підстава для вчинення певної процесуальної дії, унеможливлює вчинення судом цієї дії.

Крім того, задоволення заявленої вимоги є неможливим і з огляду на правове визначення терміну бюджет (у тому числі - місцевий). Відповідно до частини першої статті 2 Бюджетного кодексу України бюджетом є план формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань і функцій, які здійснюються відповідно органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування протягом бюджетного періоду.

Місцевий бюджет не є юридичною особою і не може бути суб`єктом правовідносин. Відповідно, суд не може задовольнити вимогу про стягнення з нього грошових коштів.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення повністю.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 910/9544/19 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк