Ухвала суду № 88748341, 14.04.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"14" квітня 2020 р.Справа № 924/327/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 м.Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

(розгляд заяви арбітражного керуючого Мудрика І.В. від 07.04.2020р. (вх. № 05-06/170/20 від 07.04.2020р. про призначення керуючим реструктуризацією боржника)

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що згідно даних кредитної історії, що міститься в базі даних ТОВ "Українське бюро кредитних історій" ОСОБА_1 в різні періоди років та із різними банківськими, фінансовими установами було укладено наступні кредитні договори, договори позики, позички, а саме з АТ КБ "Приватбанк", АТ "Кредобанк", АТ "Альфа-Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Форза", ТОВ "Фінансова компанія Дінеро", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Кошельок", ТОВ ФК "Верона", ТОВ "Фінсолюшинс", ТОВ "Швидка готівочка", ТОВ "КФ.ЮА", ТОВ "Фінанс Інновація", ТОВ "Фінансова компанія "Нові кредити", ТОВ "Фінансова компанія "Кредитлайф", ТОВ " Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Синерджи Фінанс Солюшн", ТОВ "Мілоан", АТ "Таскомбанк", АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Перший Український Міжнародний банк", ТОВ "ФК "Інвест Фінанс", ТОВ "Глобал кредит", ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "Сос Кредит", ТОВ "Інфінанс", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна компанія", Кредитна спілка "КФ.ЮА", ТОВ "Фінансова компанія "Єгроші", ТОВ "Фінтаргет", АТ "ОТП Банк", ТОВ "Веллфін", ТОВ "Фінтеч ЛАБ", ТОВ "Качай гроші", ТОВ "Гелексі", ТОВ "Маніфою", ТОВ "Ізі кредит", ТОВ "Споживчий кредит", ТОВ "Лайм Кепітел", ТОВ "Споживчий кредит". Заявник вказує, що на теперішній час 1 116 441,97 грн. сума заборгованості є непогашеною боржником, у зв`язку із чим останній звернувся до суду із даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020р. заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суд заяву гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 залишив без руху, надавши боржнику строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання належних доказів розрахунку заборгованості в хронологічному порядку.

Цією ж ухвалою суд повідомив, що у разі не усунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

При цьому в подальшому суд окремою ухвалою від 14 квітня 2020р. постановив Заяву гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вважати неподаною та повернув заявнику разом з долученими матеріалами.

Разом з тим з посиланням на справу № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи господарським судом отримано заяву (вх. № 05-06/170/20 від 07.04.2020р.) від 3 квітня 2020 року арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1809 від 22.06.2017 року виданого згідно наказу Міністерства юстиції України № 1868/5 про згоду на призначення керуючим реструктуризацією у справі № 924/327/20.

У відповідності до заяви за час провадження діяльності арбітражного керуючого судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого заявник не має.

Управління боржником раніше не здійснював, а також не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не належить до жодної з категорії осіб, наведених у ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви додано ксерокопію Свідоцтва від 22.06.2017р. за № 1809, а також копії інших матеріалів на підтвердження викладених у заяві аргументів.

Розглянувши отримані матеріали, господарським судом при розгляді заяви від 03.04.2020р. про призначення арбітражного керуючого Мудрика І.В. керуючим реструктуризацією у справі № 924/327/20 враховується наступне :

У відповідності до визначення, даного в статті 1 Кодексу України з процедур банкрутом в чинній на час звернення редакції, арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Статтею 28 розділу I книги другої Кодексу регламентовано призначення та відсторонення арбітражного керуючого, зокрема :

1. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

2. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

3. Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Оскільки на час розгляду заяви арбітражного керуючого Мудрика І.В. (вх. № 05-06/170/20 від 07.04.2020р.) по суті, господарським судом області винесено ухвалу, якою постановлено Заяву гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вважати неподаною із поверненням її заявнику разом з долученими матеріалами, у задоволенні відповідної заяви арбітражного керуючого Мудрика І.В., поданої з порушенням вимог Кодексу України з процедур банкрутства слід відмовити.

На підставі відміченого, керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 38, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.ч. 4, 8 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви № 01-21/187 від 03.04.2020р. (вх. № 05-06/170/20 від 07.04.2020р.) про призначення арбітражного керуючого Мудрика І.В. керуючим реструктуризацією у справі № 924/327/20 - відмовити.

Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам та арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 14.04.2020р.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- 3арбітражному керуючому Мудрику І.В. (м.Львів, вул.Липинського,54, 1 поверх; 79000, м.Львів, Головпоштамт, а/с 23).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.