Ухвала суду № 88747205, 13.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4372/19

Провадження № 1-кс/202/2425/2020

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська БєльченкоЛ.А.,

за участю секретаря судового засідання Гемая В.В.,

розглянувши клопотаннястаршого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері транспортуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ГаркавогоМ.С.,погоджене зпрокурором відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті БурчикЮ.В.,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавого М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000000410 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №12018040000000919 за фактом ДТП, яка мала місце 17.04.2018 року у м. Кривому Розі, був виявлений факт випуску в експлуатацію завідомо технічно несправного транспортного засобу, вчинений особою, відповідальною за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів у підприємстві, що здійснює перевезення пасажирів за міськими маршрутами на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, внаслідок чого були смертельно травмовані пасажири автобуса марки «Mercedes-Benz Sprinter 412D» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а пасажири ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 отримали тяжкі тілесні ушкодження та ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Протоколом огляду транспортного засобу зафіксовано, що у автобусі марки «Mercedes-Benz Sprinter 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 , наявні 14 місць для сидіння пасажирів та одне місце водія.

Відповідно до висновку комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису №№ 12934/12935/13635/22720 від 08.10.2018 року встановлено, що розташування місць для сидіння автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переобладнання даного автомобіля в частині розташування місць в салоні автомобіля та сам автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з технічної точки зору не відповідає розташуванню місць для сидіння пасажирів, передбачених технічною документацією, технічними характеристиками та реєстраційним документам. Якщо до моменту ДТП в салоні автомобіля були встановлені відкидні сидіння вбік без підголівників, то переобладнання автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині розташування місць в його салоні з технічної точки зору також не відповідали вимогам безпеки по перевезенню пасажирів, зокрема передбачених Правилами ЄЕК ООН (зокрема п.п. 1.4 Правил № 80).

10.08.2011 року Міністерством транспортну та зв`язку України була видана ліцензія щодо надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом ПАТ «ПІВНІЧТРАНС», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

13.02.2020 року був надісланий запит до відділу транспорту і зв`язку Виконкому міської ради м. Кривого Рогу щодо надання інформації та копії документів, завірених належним чином, щодо: підприємств, які здійснюють перевезення пасажирів за міськими маршрутами на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (з вказування міського маршруту, підприємства, транспортних засобів); матеріали тендерної (конкурсної) документації щодо визначення перевізників на території м. Кривого Рогу в повному обсязі з всіма додатками; матеріали огляду транспортних засобів, які перевезення пасажирів за міськими маршрутами на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо їх придатності для безпечного перевезення пасажирів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою перевірки та виявлення маршрутних транспортних засобів, які здійснюють переведення пасажирів за міськими маршрутами на території м. Кривого Рогу та Дніпропетровської області, які можуть не відповідали вимогам безпеки по перевезенню пасажирів, зокрема передбачених Правилами ЄЕК ООН (зокрема п.п. 1.4 Правил № 80), тим самим наражати на небезпеку життя та здоров`я пасажирів, що перевозяться, в сторони обвинувачення виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів, які містяться у володінні Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ЄРДПОУ 04052169, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, індекс 50101.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ЄРДПОУ 04052169, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, індекс 50101, з можливістю вилучення наступної інформації та документів завірених належним чином, а саме: інформації щодо підприємств, які здійснюють перевезення пасажирів за міськими маршрутами на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (з вказування міського маршруту, підприємства, транспортних засобів); матеріалів тендерної (конкурсної) документації щодо визначення перевізників на території м. Кривого Рогу в повному обсязі з всіма додатками; матеріалів огляду транспортних засобів, які перевезення пасажирів за міськими маршрутами на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо їх придатності для безпечного перевезення пасажирів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що перелічені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ЄРДПОУ 04052169, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, індекс 50101.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавого М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ЄРДПОУ 04052169, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, індекс 50101, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.