Постанова № 88746650, 09.04.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3433/20

Провадження № 3/161/1317/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 квітня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/3433/20 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 173-4, ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року на адресу суду з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 173-4, ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 173-4, ч. 1 ст. 184, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-4 КУпАП булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-4 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.

Відповідно до ч. 4 ст. 173-4 КУпАП діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Судом при розгляді справи достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 20 лютого 2020 року інспектором з ЮП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Новосад Ю.Ю. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 004068. Із змісту проколу вбачається, що з 18 жовтня 2019 року по 07 лютого 2020 року в приміщенні ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Боратин, за адресою вулиця Центральна, 6, Луцького району, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року систематично вчиняв булінг, який полягав у психологічному насильстві по відношенню до однокласниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 173-4 КУпАП. Однак, не досяг 16-річного віку станом на день вчинення адміністративного правопорушення, що має наслідком накладення адміністративного стягнення саме на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одного з батьків. При цьому, постановою суду від 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ч. 1 статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та догляду за неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 04 листопада 2019 року по 28 листопада 2019 року та в період з 15 січня 2020 року по 03 лютого 2020 року пропустив без поважних причин 33 навчальні дні у ЗОШ І-ІІІ ст. с. Боратин, Луцького району.

При цьому, судом приймається до уваги повне самоусунення ОСОБА_1 від спілкування з педагогічним складом ЗОШ І-ІІІ ст. с. Боратин, Луцького району, відсутність з його боку заходів реагування на поведінку неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 20 лютого 2020 року інспектором з ЮП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Новосад Ю.Ю. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 118682. Із змісту проколу вбачається, що в період з 02 вересня 2019 року по 07 лютого 2020 року, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні ЗОШ І-ІІІ ступеню по вулиці Центральній, 6, в селі Боратин, порушував встановлені норми поведінки в закладі освіти, висловлювався нецензурною лайкою в зверненні до однокласників, справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, порушив ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак, не досяг 16-річного віку.

Відповідно до ч. 3 статті 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, диспозицією ч. 1 ст. 175 КУпАП встановлено відповідальність за куріння виключно тютюнових виробів. Однак, як достовірно вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 118682, що в період з 02 вересня 2019 року по 07 лютого 2020 року, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні ЗОШ І-ІІІ ступеню по вулиці Центральній, 6, в селі Боратин, порушував встановлені норми поведінки в закладі освіти, висловлювався нецензурною лайкою в зверненні до однокласників, справляв природні потреби у невстановленому для цього місці. Внаслідок чого, в діях ОСОБА_2 був відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП. Оскільки висловлювання нецензурною лайкою та справляння природніх потреб у невстановленому місці утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 118682 взагалі не зазначеного точного часу вчинення кожного правопорушення зокрема. Оскільки інспектором з ЮП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Новосад Ю.Ю. при складання вказаного протоколу взагалі не прийнято до уваги положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

При цьому, єдиною підставою притягнення батьків до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено саме КУпАП. Однак, не порушення неповнолітнім встановлених норм поведінки в закладі освіти.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 173-4, 184, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 3400,00 гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 1700,00 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, ІПН невідомий - остаточному адміністративному стягненню в межах санкції ч. 4 статті 173-4 КУпАП – у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, ІПН невідомий на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);; рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП – закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко