Ухвала суду № 88746513, 14.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.04.2020Справа № 910/9544/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі секретаря

судового засідання Максимець В.О., розглянувши

заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про роз`яснення судового рішення у справі № 910/9544/19

за позовом Малого приватного підприємства «Аквадон»

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської

державної адміністрації та Головного управління державної казначейської служби

України у м. Києві

про повернення безпідставно набутих грошових коштів, стягнення інфляційний

втрат, трьох процентів річних та збитків,

за участі представиків згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9544/19 за позовом Малого приватного підприємства «Аквадон» до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації та Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 55 114 035, 78 грн., у тому числі 15 159 840, 00 грн. основного боргу, 4 378 494, 00 грн. 3 % річних, 31 172 490, 21 грн. інфляційних втрат та 4 403 211, 57 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі №910/9544/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь Малого приватного підприємства "Аквадон" 15 159 840, 00 грн. безпідставно утримуваних грошових коштів, 31 172 490, 21 грн. інфляційних втрат, 4 378 494,00 грн. 3 % річних та 618 634,11 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 по справі 910/9544/19 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 06.04.2020 від представника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі № 910/9544/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 розгляд даної заяви призначено на 14.04.2020.

У судове засідання 14.04.2020 сторони не з`явились, своїх уповноважених представників не направили, про місце, час і дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У своїй заяві Державна казначейська служба України у місті Києві просить суд роз`яснити рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 910/9544/19 в частині стягнення з Київської міської державної адміністрації на користь Малого приватного підприємства "Аквадон" 31 172 490, 21 грн. інфляційних втрат, 4 378 494,00 грн. 3 % річних, оскільки відстуній законодавчий порядок стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Розглянувши заяву Державної казначейської служби України у місті Києві про роз`яснення рішення суду у справі № 910/9544/19 суд встановив, що в заяві про роз`яснення рішення заявник не вказує на неоднозначність розуміння резолютивної частини рішення, а фактично просить визначити спосіб і порядок виконання рішення у справі.

Тобто, заява про роз`яснення рішення зводиться до необхідності надання консультацій і роз`яснень з правових питань, а також визначення способу та порядку виконання рішення суду, що не кореспондується з нормами господарсько-процесуального законодавства.

За таких обставин, у розумінні статті 245 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для роз`яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Державної казначейської служби України у місті Києві про роз`яснення рішення суду від 17.12.2019 у справі № 910/9544/19.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державної казначейської служби України у місті Києві про роз`яснення рішення суду у справі № 910/9544/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк