Ухвала суду № 88742636, 14.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2043/20

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, згідно пункту 1 рішення №736 від 13.12.2019 року, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території села Надія Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області;

- зобов`язати Старостинську сільську раду Роздільнянського району Одеської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території села Надія Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області згідно заяви від 04.11.2019 року.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

07.04.2020 року від Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд зазначає, що одним із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі (ст. 9 КАС України).

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання необхідних пояснень по обставинах адміністративної справи №420/2043/18, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з цим, суд зазначає, що всі раніше подані сторонами письмові докази та заяви по суті справи будуть враховані судом при постановленні рішення у справі.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 241-243, 248, 256, 257-262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області – задовольнити.

Проводити подальший розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (67420, Одеська область, Роздільнянський район, с. Старостине, вул. Центральна, 2) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 23 квітня 2020 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №1 (перший поверх будівлі суду).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.