Ухвала суду № 88742634, 14.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2251/20

УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на перемет спору – Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити пені дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на перемет спору – Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту соціальної політики Одеської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області в припиненні позивачу виплати пенсії з листопада 2017 року;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області поновити позивачу виплату пенсії та виплати заборгованість по пенсії з листопада 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати протокол Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту соціальної політики Одеської міської ради від 12.10.2017 року №20/п в частині, що стосується позивача;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту соціальної політики Одеської міської ради поновити позивача на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб з дати зняття з обліку та вважати Довідку № 5319 від 21.06.2017 року чинною.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року адміністративний позов позивача був залишений без руху та встановлений 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

13.04.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд.

Пунктом 2 частини 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 14.04.2020 року провадження у справі не відкрито.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає за можливе задовільними його заяву та повернути на адресу позивача адміністративний позов з додатками.

Керуючись ст.ст. 5-11, 42, 43, 44, 47, 169, 171, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про відкликання адміністративного позову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на перемет спору – Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити пені дії – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В