
Справа № 724/517/20 Провадження № 6/724/10/20
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
13 квітня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Гураль Л.Л.
за участю:
секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у судовому наказі та видачу дублікату судового наказу, боржник ОСОБА_1 , стягував (позивач) ПАТ «Банки «фінанси та Кредит», -
В С Т А Н О В И В:
10.04.2020р. від заявника надійшла заява про витребування доказів у Новоселицького РВ ДВС Південно-Західного МРУ МЮ, а саме: інформацію щодо дати та підстав повернення стягувачеві судового наказу №2н-148/09 від 29.08.2009р. по боржнику ОСОБА_1 на підставі якого було відкрито ВП №44592332.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у заявника існують труднощі в отриманні цих доказів, оскільки ДВС не було надано відповідь на запит від 25.03.2020р. Витребуванні докази зможуть підтвердити обставини того, що строк пред`явлення судового наказу до виконання не сплив.
Представник ПАТ «Банки «фінанси та Кредит» в судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів, а розгляд справи - відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ТОВ «Оптіма Факторинг» про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати уНовоселицького РВ ДВС Південно-Західного МРУ МЮ (м. Новоселиця, вул. 28 червня, 7 Чернівецької області) інформацію щодо дати та підстав повернення стягувачеві судового наказу №2-н148/09 від 29.08.2009р. по боржнику ОСОБА_1 на підставі якого було відкрито ВП №44592332.
Витребуванні докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 13 травня 2020 року.
Судове засідання по справі відкласти на 13.05.2020 року о 15:00 год., про що повідомити всіх учасників судового процесу.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Л. Гураль
Судове рішення № 88738637, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/517/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: