
Справа № 645/154/20
Провадження № 1-кс/645/468/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В.,
при секретарі - Малій О.Л.,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областіпідполковника поліції Олефір О.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220460000068 від 11.01.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областіпідполковник поліції Олефір О.А. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Грошевим О.А., в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», за період часу з 02.01.2020 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 11.01.2020 року, приблизно о 03 год. 53 хв., за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, буд.19/21, невстановлені особи шляхом підриву здійснили втручання в роботу відділення банкомату № 0257 філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та умисно знищили та пошкодили майно АТ «Державний Ощадбанк України».
Крім того, 11.01.2020 року, приблизно о 03 год. 55 хв., невстановлені особи, знаходячись в приміщенні відділення банку ТБ ВБ № 0257 за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 21, під час підриву банкомату, намагалися викрасти грошові кошти із касет банкомату, однак свої злочинні дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Відомості про кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, СВ Немишлянським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220460000068 від 11.01.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було проведено радіорозвідку в місці вчинення злочину та за ухвалами Фрунзенського районного суду м. Харкова отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходилася у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», яку було направлено на аналіз до УОТЗ ГУНП в Харківській області.
Відповідно довідки УОТЗ ГУНП в Харківській області № 1013/119-18/03-2020 від 02.03.2020 року за аналізом моніторингу базових станцій, що обслуговують місце скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_1 за період з 02 год. 30 хв. по 04 год. 30 хв. 11.01.2020 року було зафіксовано 225 абонентських номерів «не місцевих», які здійснювали з`єднання: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 : НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_99 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_111 ; НОМЕР_112 ; НОМЕР_113 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_115 ; НОМЕР_116 ; НОМЕР_117 ; НОМЕР_118 ; НОМЕР_119 ; НОМЕР_120 ; НОМЕР_121 ; НОМЕР_122 ; НОМЕР_123 ; НОМЕР_124 ; НОМЕР_125 ; НОМЕР_126 ; НОМЕР_127 ; НОМЕР_128 ; НОМЕР_129 ; НОМЕР_130 ; НОМЕР_131 ; НОМЕР_132 ; НОМЕР_133 ; НОМЕР_134 ; НОМЕР_135 ; НОМЕР_136 ; НОМЕР_137 ; НОМЕР_138 ; НОМЕР_139 ; НОМЕР_140 ; НОМЕР_141 ; НОМЕР_142 ; НОМЕР_143 ; НОМЕР_144 ; НОМЕР_145 ; НОМЕР_146 ; НОМЕР_147 ; НОМЕР_148 ; НОМЕР_149 ; НОМЕР_150 ; НОМЕР_151 ; НОМЕР_152 ; НОМЕР_153 ; НОМЕР_154 ; НОМЕР_155 ; НОМЕР_156 ; НОМЕР_157 ; НОМЕР_158 ; НОМЕР_159 ; НОМЕР_160 ; НОМЕР_161 ; НОМЕР_162 ; НОМЕР_163 ; НОМЕР_164 ; НОМЕР_165 ; НОМЕР_166 ; НОМЕР_167 ; НОМЕР_168 ; НОМЕР_169 ; НОМЕР_170 ; НОМЕР_171 ; НОМЕР_172 ; НОМЕР_173 ; НОМЕР_174 ; НОМЕР_175 ; НОМЕР_176 ; НОМЕР_177 ; НОМЕР_178 ; НОМЕР_179 ; НОМЕР_180 ; НОМЕР_181 ; НОМЕР_182 ; НОМЕР_183 ; НОМЕР_184 ; НОМЕР_185 ; НОМЕР_186 ; НОМЕР_187 ; НОМЕР_188 ; НОМЕР_189 ; НОМЕР_190 ; НОМЕР_191 ; НОМЕР_192 ; НОМЕР_193 ; НОМЕР_194 ; НОМЕР_195 ; НОМЕР_196 ; НОМЕР_197 ; НОМЕР_198 ; НОМЕР_199 ; НОМЕР_200 ; НОМЕР_201 ; НОМЕР_202 ; НОМЕР_203 ; НОМЕР_204 ; НОМЕР_205 ; НОМЕР_206 ; НОМЕР_207 ; НОМЕР_208 ; НОМЕР_209 ; НОМЕР_210 ; НОМЕР_211 ; НОМЕР_212 ; НОМЕР_213 ; НОМЕР_214 ; НОМЕР_215 ; НОМЕР_216 ; НОМЕР_217 ; НОМЕР_218 ; НОМЕР_219 ; НОМЕР_220 ; НОМЕР_221 ; НОМЕР_222 ; НОМЕР_223 ; НОМЕР_224 та які можуть володіти інформацією, необхідною для розслідування даного кримінального провадження, бути причетними до вчиненого злочину або знати осіб, причетних до його вчинення.
Приймаючи до уваги той факт, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися злочинці під час приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, зметою подальшого аналізу та встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про з`єднання вищезазначених номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття.
Старший слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Олефір О.А. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представники мереж ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлені своєчасно та належним чином, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областіпідполковника поліції Олефір О.А. - задовольнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції Корсунській Ірині Валентинівні, капітану поліції Ковальову Олександру Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Давидову Денису Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Дудар Михайлу Андрійовичу, капітану поліції Лісовому Олександру Олександровичу, підполковнику поліції Олефір Ользі Анатоліївні, лейтенанту поліції Тітовій Юлії Михайлівні, старшому лейтенанту поліції Самойленку Дмитру Юрійовичу, старшому лейтенанту поліції Вєтошкіну Євгенію Володимировичу, лейтенанту поліції Глущенку Денису Володимировичу, старшому лейтенанту поліції Голозубову Владиславу Вячеславовичу, капітану поліції Савченко Ользі Володимирівні, старшому лейтенанту поліції Бикановій Лілії Георгіївні, старшому лейтенанту поліції Щеглову Олександру Михайловичу, старшому лейтенанту поліції Бондаренку Євгену Валерійовичу, старшому лейтенанту поліції Калугіній Аліні Едуардівні, старшому лейтенанту поліції Поліщуку Василю Андрійовичу, капітану поліції Мамоновій Катерині Олександрівні, капітану поліції Проценко Карині Сергіївні, майору поліції Грушиній Марині Валеріївні, лейтенанту поліції Мусієнко Артуру Едуардовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні:
1.оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», м.Київ, вул. Лейпцизька, 15 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_113 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_116 ; НОМЕР_119 ; НОМЕР_120 ; НОМЕР_122 ; НОМЕР_125 ; НОМЕР_126 ; НОМЕР_128 ; НОМЕР_131 ; НОМЕР_132 ; НОМЕР_134 ; НОМЕР_137 ; НОМЕР_138 ; НОМЕР_140 ; НОМЕР_143 ; НОМЕР_144 ; НОМЕР_146 ; НОМЕР_149 ; НОМЕР_150 ; НОМЕР_152 ; НОМЕР_155 ; НОМЕР_156 ; НОМЕР_158 ; НОМЕР_161 ; НОМЕР_162 ; НОМЕР_165 ; НОМЕР_166 ; НОМЕР_167 ; НОМЕР_168 ; НОМЕР_172 ; НОМЕР_173 ; НОМЕР_177 ; НОМЕР_178 ; НОМЕР_179 ; НОМЕР_183 ; НОМЕР_184 ; НОМЕР_185 ; НОМЕР_189 ; НОМЕР_190 ; НОМЕР_191 ; НОМЕР_195 ; НОМЕР_196 ; НОМЕР_197 ; НОМЕР_201 ; НОМЕР_202 ; НОМЕР_203 ; НОМЕР_206 ; НОМЕР_207 ; НОМЕР_208 ; НОМЕР_209 ; НОМЕР_212 ; НОМЕР_213 ; НОМЕР_214 ; НОМЕР_217 ; НОМЕР_218 ; НОМЕР_219 ; НОМЕР_222 ; НОМЕР_223 ; НОМЕР_224 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ «ВФ Україна», за період часу з 02.01.2020 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
-типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.
2. оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 : НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_99 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_111 ; НОМЕР_117 ; НОМЕР_123 ; НОМЕР_129 ; НОМЕР_135 ; НОМЕР_141 ; НОМЕР_147 ; НОМЕР_153 ; НОМЕР_159 ; НОМЕР_163 ; НОМЕР_164 ; НОМЕР_169 ; НОМЕР_170 ; НОМЕР_171 ; НОМЕР_174 ; НОМЕР_175 ; НОМЕР_176 ; НОМЕР_180 ; НОМЕР_181 ; НОМЕР_182 ; НОМЕР_186 ; НОМЕР_187 ; НОМЕР_188 ; НОМЕР_192 ; НОМЕР_193 ; НОМЕР_194 ; НОМЕР_198 ; НОМЕР_199 ; НОМЕР_200 ; НОМЕР_204 ; НОМЕР_205 ; НОМЕР_210 ; НОМЕР_211 ; НОМЕР_215 ; НОМЕР_216 ; НОМЕР_220 ; НОМЕР_221 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ «Київстар», за період часу з 02.01.2020 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
-типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.
3. оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», м.Київ, вул. Солом`янська, 11-А з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_112 ; НОМЕР_115 ; НОМЕР_118 ; НОМЕР_121 ; НОМЕР_124 ; НОМЕР_127 ; НОМЕР_133 ; НОМЕР_136 ; НОМЕР_139 ; НОМЕР_142 ; НОМЕР_145 ; НОМЕР_148 ; НОМЕР_151 ; НОМЕР_154 ; НОМЕР_157 ; НОМЕР_160 , які здійснювалися за допомогою базових станції ТОВ «Лайфселл», за період часу з 02.01.2020 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
-типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13 травня 2020 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Т.В. Бабкова
Судове рішення № 88738370, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/154/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: