Ухвала суду № 88738363, 13.04.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4003/18

Провадження № 2-во/645/38/20

У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому 25 липня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс»: стягнуто з боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м.Харків, 61052, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793), з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 6345 грн. 55 коп. (шість тисяч триста сорок п`ять гривень п`ятдесят п`ять гривень), а також витрати на оплату судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок) грн. 00 коп.

Представник заявника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, а саме в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника

Судом було виявлено, що у судовому наказі виданому 25 липня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 огли НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ч.1 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст..ст. 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в зазначеному наказі..

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у судовому наказі від 25 липня 2018 року (справа №645/4003/18, провадження 2–н/645/499/18), виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 огли НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: