Ухвала суду № 88737969, 13.04.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/500/2020 Справа №641/2542/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого – судді Маньковської О.О., суддів - Ященко С.О., Чайки І.В., за участю прокурора – Ізотова В.А., захисника обвинуваченої – адвоката – Ткаченка В.М., обвинуваченої – ОСОБА_1 , секретаря – Лосковської А.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 12019220000001500 від 15.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 12019220000001500 від 15.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України.

Судом в підготовчому судовому засіданні поставлено питання щодо призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 , при цьому вказав, що враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, встановлених при застосуванні до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема, те, що остання може переховуватись від суду, вчинити новий злочин, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, які на даний час не перестали існунвати, що свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Крім того, прокурор зазначив, що обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає. Просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, вважали можливим застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Крім того, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

При розв`язанні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд дійшов наступного.

Так, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2020 року ОСОБА_1 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням розміру застави, який в подальшому було змінено ухвалою Харківського апеляційного суду, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, який в подальшому продовжувався ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 16.03.2020 року із визначенням розміру застави.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Характер та фактичні обставини інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_1 кримінального правопорушення, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

При розв`язанні клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить із того, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суду не надано, таким чином, на даний час не перестали існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час застосування обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час кримінального провадження і приходить до висновку про необхідність продовжити останній строк тримання під вартою на 60 днів.

Суму розміру застави, визначену ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2020 року, яка була змінена ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.02.2020 року в розмірі 168160 грн. 00 коп. з покладенням відповідних обов`язків на обвинувачену ОСОБА_1 , в разі внесення суми застави – залишити без змін.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 183,199,314-316,376, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 12019220000001500 від 15.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України, призначити до розгляду у закритому судовому засіданні колегією суддів на 17 квітня 2020 року на 12 годину 00 хвилин у залі 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора прокуратури Харківської області Ізотова В.А. – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тобто 10 червня 2020 року.

Суму розміру застави, визначену ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2020 року, яка була зміненою ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.02.2020 року в розмірі 168160 грн. 00 коп., з покладенням відповідних обов`язків на обвинувачену ОСОБА_1 в разі внесення застави – залишити без змін.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя- О . О . Маньковська

Судді - С.О. Ященко

І.В. Чайка