Ухвала суду № 88735437, 27.02.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-н-3221/11

Провадження № 6/488/41/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

27.02.2020 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред”явленння виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про поновлення строку пред”явленння виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-н-3221/2011.

Мотивуючи заяву наступним, 06 вересня 2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва по справі № 2-н-3221/2011 було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Океанпромсервіс» на користь заявника/стягувача заборгованість по заробітній платі на загальну суму 7748, 04 грн.

З даним судовим наказом заявник/стягувач звернувся до Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві із заявою про відкриття виконавчого провадження. 11 квітня 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32119166 з примусового виконання судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.09.2011 за № 2-н-3221/2011 про стягнення з ТОВ «Океанпромсервіс» заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 у розмірі 7 748, 04 грн.

28 січня 2020 року заявник/стягувач звернувся до Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві щодо надання повної та вичерпної інформації про хід виконання виконавчого провадження стосовно виконання судового наказу. 07 лютого 2020 року він отримав письмове повідомлення на звернення, відповідно до якого було повідомлено, що 27.06.2012 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві, журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за період 2012-2020 року судовий наказ Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.09.2001 за № 2-Н-3221/2011 на виконання до відділу не надходив.

В результаті перевірки даних АСВП станом на 06.02.2020 року виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Океанпромсервіс» заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 , у розмірі 7 748, 04 грн. на виконанні у відділі не перебуває.

Починаючи з 2012 року та по сьогоднішній день оригінал судового наказу із відповідною постановою на адресу заявника/стягувача не надходив. Про те, що 27.06.2012 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа заявник/стягувач дізнався із листа Корабельного ВДВС у м. Миколаєві № 19387 від 07.02.2020 року.

Поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є його втрата та фізична відсутність у ОСОБА_1 .

Факт втрати виконавчого листа був встановлений 07.02.2020 році, після чого заявник/стягувач звернувся до суду із відповідною заявою.

Згідно статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» строк для повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув.

У зв`язку із фактичною відсутністю виконавчого документу у стягувача та відсутності інформації про стан виконавчого провадження до 07.02.2020 року, строк пред`явлення виконавчого листа для повторного виконання пропущений заявником/стягувачем з поважних причин.

Отже, на даний момент заявник/стягувач позбавлений можливості реалізувати своє законне право на подачу виконавчого документу до виконання з огляду на пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не з вини стягувача.

На підставі вищезазначеного заявник/стягувач звернувся до суду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за можливим поновити ОСОБА_1 , пропущений строк пред`явлення судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.09.2011 року по справі № 2-н-3221/2011 до виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред”явленння виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа — задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.09.2011 року по справі № 2-н-3221/2011 за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7748, 04 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Океанпромсервіс» до виконання.

Видати дублікат судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2011 року по справі №і 2-н-3221/2011 за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7748, 04 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Океанпромсервіс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська