Ухвала суду № 88712074, 09.04.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/284/20

Провадження № 1-кп/488/325/20 р.

УХВАЛА

09.04.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - суддіФедорченка А.А.при секретаріІвановій Ю.В.,за участю: прокурора обвинуваченого захисника представників цивільних відповідачівКузнецова В.В., Тітова Є.Г., Титаренка Ю.О., Морозовської Т.О., Костенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років; вказав на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, та неможливість їм запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що частина ризиків припинила існування оскільки обвинувачений визнав свою вину.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, своєї вини не заперечує, однак можливість змінити свою позицію у обвинуваченого залишається. Слідчим суддею відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає.

В ухвалі слідчого судді від 24.12.2019 року, яка набрала законної сили, зазначено про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України серед яких: ризик переховування від суду; ризик незаконного впливу на свідків; ризик вчинення нового кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В ході судового засідання не встановлені обставини, які б свідчили про припинення існування будь-якого із зазначених ризиків, таким чином вони залишаються доведеними і реальними.

Відтак, під час розгляду клопотання прокурора встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особа обвинуваченого відповідає критеріям, встановленим ст.183 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 183, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_1 , продовжити до 05.06.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя А.А.Федорченко