Постанова № 88734225, 09.04.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
09.04.2020
Номер справи
751/218/20
Номер документу
88734225
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№751/218/20

Провадження №3/751/263/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.01.2020 о 12 год. 50 хв., в м. Чернігові по вул. Реміснича, 16, керував транспортним засобом «Dacia», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови Центрального відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 10.04.2019. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «про виконавче провадження», тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357807 за ст. 126 ч. 3 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 , вину не визнав. Показав, що дійсно з нього за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у грудні 2018 стягувач відкликала виконавчий лист. Про те, що вона знову його подала на виконання, йому відомо не було. У нього є друг дитинства ОСОБА_2 , який купив автомобіль, що вони відсвяткували, та він у цьому автомобілі залишив своє посвідчення водія. Можливо друг порушив ПДР та пред`явив поліцейським його посвідчення, яке тепер знаходиться у поліції. Протокол складався без його участі, підпис у протоколі не його. Також не заперечував, що відносно нього складено постанову серії ЕАк № 1966651 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, копія якої додана до протоколу, однак і вказаного правопорушення він не вчиняв, як вона складалась йому невідомо.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 126 ч. 3 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2020 серії ДПР18 № 357807; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.04.2019; листом Центрального ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 03.04.2020.

При цьому пояснення ОСОБА_1 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі суд розцінює, як бажання особи уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються наведеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357807 від 12.01.2020р. та постанові серії ЕАк № 1966651 від 12.01.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП данними про встановлення особи правопорушника за посвідченням водія НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу та вік правопорушника; його майновий стан: не працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне мінімальне стягнення, передбачене санкцією даної статті, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 126 ч. 3, 251, 252, 283, 284, 326, 327, 328 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88734225 ?

Документ № 88734225 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88734225 ?

Дата ухвалення - 09.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88734225 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88734225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88734225, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 88734225, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 09.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 88734225 відноситься до справи № 751/218/20

Це рішення відноситься до справи № 751/218/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88734224
Наступний документ : 88734706