
пр. № 2-з/759/61/20
ун. № 759/3926/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року суддя Святошинського районного суд м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши з власної ініціативи суду питання про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2020 року, по цивільній справі за єдиним унікальним номером 759/3926/20,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суд м.Києва з заявою про забезпеченя позову до подачі позовної заяви про визнання дій неправомірними та скасування Постанови державного виконавця про передачу квартири АДРЕСА_1 , на електронні торги.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , а також заборони вчиняти певні дії: заборонити відчуджувати квартиру АДРЕСА_1 приватному виконавцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (03150, м.Київ, 28Д), Державному підприємству «Сетам»(01001, м.Київ, вул.Стрілецька,4-6 на електронних торгах 02.03.2020 року та в ішні дати, чи іншими особами на території України.
Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.
Однак, згідно інформації канцелярії Святошинського районного суду м.Києва, заявницею ОСОБА_1 позовної заяви до теперішнього часу не було подано.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 4 ст. 152 ЦПК України.
Враховуючи, що позивач не скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання позову протягом десяти днів після забезпечення позову (а такий строк є присічним та поновленню, або продовженню не підлягає), суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2020 року у справі № №759/3926/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме зняти арешт: на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , а також заборони вчиняти певні дії: заборонити відчуджувати квартиру АДРЕСА_1 приватному виконавцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (03150, м.Київ, 28Д), Державному підприємству «Сетам»(01001, м.Київ, вул.Стрілецька,4-6 на електронних торгах 02.03.2020 року та в ішні дати, чи іншими особами на території України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю.Миколаєць
Судове рішення № 88733365, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/3926/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: