Court ruling № 88733365, 20.03.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.03.2020
Case No.
759/3926/20
Document №
88733365
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2-з/759/61/20

ун. № 759/3926/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року суддя Святошинського районного суд м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши з власної ініціативи суду питання про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2020 року, по цивільній справі за єдиним унікальним номером 759/3926/20,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суд м.Києва з заявою про забезпеченя позову до подачі позовної заяви про визнання дій неправомірними та скасування Постанови державного виконавця про передачу квартири АДРЕСА_1 , на електронні торги.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , а також заборони вчиняти певні дії: заборонити відчуджувати квартиру АДРЕСА_1 приватному виконавцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (03150, м.Київ, 28Д), Державному підприємству «Сетам»(01001, м.Київ, вул.Стрілецька,4-6 на електронних торгах 02.03.2020 року та в ішні дати, чи іншими особами на території України.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Однак, згідно інформації канцелярії Святошинського районного суду м.Києва, заявницею ОСОБА_1 позовної заяви до теперішнього часу не було подано.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач не скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання позову протягом десяти днів після забезпечення позову (а такий строк є присічним та поновленню, або продовженню не підлягає), суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2020 року у справі № №759/3926/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме зняти арешт: на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , а також заборони вчиняти певні дії: заборонити відчуджувати квартиру АДРЕСА_1 приватному виконавцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (03150, м.Київ, 28Д), Державному підприємству «Сетам»(01001, м.Київ, вул.Стрілецька,4-6 на електронних торгах 02.03.2020 року та в ішні дати, чи іншими особами на території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 88733365 ?

Документ № 88733365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88733365 ?

Дата ухвалення - 20.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88733365 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88733365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88733365, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 88733365, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 88733365 refers to case No. 759/3926/20

This decision relates to case No. 759/3926/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88733346
Next document : 88733373