Рішення № 88733336, 03.03.2020, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.03.2020
Номер справи
759/167/20
Номер документу
88733336
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/167/20

пр. № 2/759/2563/20

03 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у грудні 2019 року заявили позов про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 212755 грн. 08коп. на погашення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за кредитним договором та договором поруки.

Провадження відкрито на підставі ухвали суду 30.01.2020 року.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

17.10.2012 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 186/2012. За цим договором ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» зобов`язався надати та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 200000,00 грн. зі строком повернення до 15.10.2027 року з процентною ставкою за користування кредитом 16,0% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0% річних. Дана обставина підтверджується копією кредитного договору № 186/2012 від 17.10.2012 року.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 13.12.2019 року виникла заборгованість у розмірі 212755,08 грн., що складається: 180957,92 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 31797,16грн. - заборгованість по нарахованих процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13.12.2019р.

Встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 186/2012 від 17.10.2012, позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки №186/2012-П від 17.10.2012р. Згідно договору поруки, у випадку неналежного виконання кредитних зобов`язань відповідачем, ОСОБА_2 зобoв`язався нести солідарну відповідальність перед позивачем у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положенням ч.1 ст.598 та ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи представника позивача з приводу невиконань зобов`язань відповідачем надано розрахунок заборгованості, наданий ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», є належним доказом, оскільки надано виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 17.10.2012р. по 13.12.2019р. в якій відображається рух коштів та виникнення заборгованості за Кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнути на користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 212755,08 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280) солідарно з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 212755,08 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., а всього 214857(двісті чотирнадцять тисяч вісімсот п"ятдесят сім) грн. 08 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько

Часті запитання

Який тип судового документу № 88733336 ?

Документ № 88733336 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88733336 ?

Дата ухвалення - 03.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88733336 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88733336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88733336, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 88733336, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88733336 відноситься до справи № 759/167/20

Це рішення відноситься до справи № 759/167/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88733322
Наступний документ : 88733343