Ухвала суду № 88731970, 13.04.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/989/20

Провадження № 1-кс/209/238/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі Погрібної О.В., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Абраменка І.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 лютого 2020 року за № 12020040790000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 01 січня 2020 року приблизно о 05.00 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту на перехресті вулиць Таманська та Романківська, таємно, шляхом вільного доступу, з відкритої сумочки потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7A» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сімкартою НОМЕР_3 , завдавши потерпілій майнової шкоди.

За даним фактом 05 лютого 2020 року внесені відомості до ЄРДР за №12020040790000214 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування при опиті потерпілої ОСОБА_2 було встановлено, що вона користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» посилаючись на те, що інформація по мобільному номеру НОМЕР_3 має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення або які володіють інформацією про обставини скоєного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Представник оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку) ПАТ «Київстар», який викликався до суду, в судове засідання не з`явився.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП Абраменка Ігоря В`ячеславовича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 лютого 2020 року за № 12020040790000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції Абраменку Ігорю В`ячеславовичу або працівникам оперативного підрозділу Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: Шовкопляс Маргариті Валеріївні, Шулежку Віктору Анатолійовичу, Трошину Роману Станіславовичу, Сороці Ігорю Олеговичу, Дудка Ігорю Олексійовичу, Ноді Олександру Володимировичу, Євтушенку Ярославу Вікторовичу, Мунтяну Владиславу Володимировичу, Богданову Олександру Миколайовичу, Арсенюку Павлу Івановичу, Юркову Артему Олександровичу, за дорученням слідчого Абраменка Ігоря В`ячеславовича, в порядку ст. 40 КПК України,тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства «Київстар» ідентифікаційний код 21673832, місцезнаходження за адресою: 03113, м Київ, вул. Дегтярська, буд.53, та містять інформацію по мобільному терміналу з номером НОМЕР_3 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні смс - повідомлення, вхідні смс - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 29 грудня 2019 року по 13 квітня 2020 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 13 квітня 2020 року по 13 травня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.