Ухвала суду № 88731767, 07.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/11921/19

Провадження №1-кс/932/8913/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю секретаря Тимощук К.А., слідчої Селіверстової Г.С., представника АО «Фінекс» адвоката Дубовиченка О.С., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання в. о. прокурора Дніпропетровської області Соскова Р. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду, вказано, що органом досудового розслідування - ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 22019040000000057 за ст. 441 КК України. З метою встановлення посадових осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати копії посадових інструкцій керівників ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг», які у даний час знаходяться у АО «Фінекс».

У судовому засіданні слідча Селіверстова Г.С. підтримала клопотання.

Представник АО «Фінекс» адвокат Дубовиченко О.С. заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що посадові інструкції, дійсно, знаходяться в АО «Фінекс» на підставі договору № 01/11/17-1-3317 від 06.11.17 р. та додаткової угоди від 01.10.19 р. на абонентське обслуговування, який укладено між ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» (клієнт) та АО «Фінекс» (контрагент) з метою удосконалення цих інструкцій. Ці документи не можуть бути вилучені на підставі ст. 22 та 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки це є адвокатська таємниця. Вимагати надання відомостей, що є адвокатською таємницею та будь-яке втручання і перешкоджання здійсненню адвокатської діяльності забороняється. Крім того, згідно ст. 161 КПК України вилучення таких речей і документів забороняється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додатки, заслухавши пояснення слідчої та адвоката, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно обставин та обгрунтування клопотання про доступ вказані посадові інструкції мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у них можуть бути використані як докази та іншим способом аніж їх вилучення, довести обставини не можливо.

Вважаю, що посадові інструкції, про вилучення яких заявлена вимога, не відносяться до категорії «адвокатська таємниця» та їх вилучення ніяким чином не може зашкодити здійсненню адвокатської діяльності АО «Фінекс», оскільки, по-перше, під час вилучення копій інструкцій у їх володільця (АО «Фінекс») залишаються їх оригінали на підставі яких АО «Фенікс» без перешкоджання продовжує роботу по виготовленню їх нових текстів згідно умов вищевказаного договору.

По-друге, посадові інструкції, які маються на підприємствах, не можуть бути віднесені до адвокатської таємниці за ознакою: «інформація, що стала відома про клієнта, а також питання, з яких клієнт звертався до адвоката та інші документи і відомості, одержані адвокатом пі час здійснення адвокатської діяльності».

Вирішуючи посилання адвоката АО «Фінекс» Дубовиченка О.С. на ст. 161 КПК України, як на підставу для відмови у задоволенні клопотання, виходжу з наступного.

Згідно ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Як вбачається, в вказаній нормі Закону мова йдеться про інформацію між захисником та його клієнтом.

Але договір № 01/11/17-1-3317 від 06.11.17 р. укладений не між захисником та клієнтом, а між двома юридичними особами та умови договору, взагалі, не пов`язані із виконанням обов`язків захисника перед клієнтом по будь-якому кримінальному провадженню.

Звертає на себе також увагу, що вказаний договір укладено 06.11.17 р., а відомості про обставини кримінального правопорушення внесені до ЄРДР значно пізніше - 16.07.19 р.

Більш того, предметом вказаного договору є консультація з питань поточної діяльності та укладення договорів, представництво інтересів Клієнта у судових спорах, супровід слідчих дій та інших взаємостосунків із правоохоронними органами.

Із викладеного вбачається, що вказані посадові інструкції мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженні, вони знаходяться чи можуть знаходитися у АО «Фінекс», вони не відносяться до категорії документів та відомостей, передбачених ст. ст. 22 та 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та передбачених ст. 161 КПК України, що і є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в. о. прокурора Дніпропетровської області Соскова Р. - задовольнити.

Зобовязати керівника АО «Фінекс» надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області Селіверстовій Галині Сергіївні, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління майору юстиції Черевку Костянтину Миколайовичу, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління підполковнику юстиції Несеврі Роману Сергійовичу, старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління капітану юстиції Бугриму Антону Геннадійовичу, старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого відділу Управління майору юстиції Ємцю Івану Ігоровичу, слідчому в ОВС слідчого відділу Управління капітану юстиції Селіверстовій Світлані Сергіївні, старшому слідчому слідчого відділу Управління капітану юстиції Бетю Олександру Олександровичу, старшому слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції Кузюру Дмитру Сергійовичу, старшому слідчому слідчого відділу Управління капітану юстиції Іваненку Федору Олексійовичу, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Соломійчуку Юрію Юрійовичу, слідчому слідчого відділу Управління Василенку Олегу Володимировичу, старшому слідчому слідчого відділу Управління Лук`янову Тому Андрійовичу, старшому слідчому слідчого відділу Управління Трачуку Богдану Едуардовичу, слідчому слідчого відділу Управління Савві Дар`ї Євгенівні тимчасовий доступ до оригіналів документальних матеріалів (в тому числі електронних документів), за період 2014-2020 рр., а саме:

1) генерального директора ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

2) заступника генерального директора з інжинірингу, інвестиційним проектам, екології та якості ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг;

3) заступника генерального директора з виробництва гірничого департаменту

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг;

4) заступника генерального директора з виробництва ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

5) директора департаменту з охорони навколишнього середовища

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

6) заступника директора Департаменту (поводження з відходами, хімічними речовинами, охорона земель та надр) з охорони навколишнього середовища

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

7) заступника директора Департаменту (охорона атмосферного повітря) з охорони навколишнього середовища ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

8) начальника відділу з цілодобової роботи Департаменту (охорона атмосферного повітря) з охорони навколишнього середовища ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

9) начальника лабораторії з охорони атмосферного повітря Департаменту з охорони навколишнього середовища ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

10) директорів департаментів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

11) заступників директорів департаментів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

12) начальників цехів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», які перебувають у володінні/користуванні АО «ФІНЕКС», з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки копій документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко