Ухвала суду № 88730858, 20.03.2020, Летичівський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

ЄУН справи 678/1141/17 Провадження № 2-678-251/20

20 березня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів питання про виправлення, з власної ініціативи, описки у заочному рішенні Летичівського районного суду Хмельницької області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

У кінці речення восьмого абзацу мотивувальної частини заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2020року помилково зазначено: «та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу»; і у двадцять сьомому абзаці мотивувальної частини - «247», що є підставою для виправлення описки шляхом виключення вказаних слів і назву статті із тексту рішення.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що виправлення вказаної описки у рішенні не тягне за собою його зміни по даній справі і тому, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У заочному рішенні Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2020року виправити описку, шляхом виключення тексту такого змісту: із кінця речення восьмого абзацу мотивувальної частини «та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу». Відповідно, речення восьмого абзацу закінчується словами «…і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи».;

в абзаці двадцять сьомому назву статті «247», тому абзац двадцять сьомий слід читати так: «Керуючись ст. 128, 223, 280 ЦПК України, суд».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня її проголошення, а в разі відсутності особи в судовому засіданні під час її проголошення - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко