Ухвала суду № 88729656, 23.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6162/17

Номер провадження:1-кп/521/648/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя Старіков О.О.

секретар Тимчій А.М.

прокурор Чантурідзе Г.С.

за участю захисників Мельниченко В.В., Регульського Д.В., Шевченко М.А., Сєдова Л.П., Варфоломєєва Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6

представника потерпілого Поплавського Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування арешту з майна, а саме з водійського посвідчення.

Прокурор, захисники та обвинувачені просили задовольнити клопотання.

Представник потерпілого просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2017 року по кримінальному провадженню було накладено арешт на майно, в тому числі на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказане майно є об`єктом кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , розглядається у зв`язку зі скоєнням злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України. Суд вважає за необхідне зазначити, що посвідчення водія ОСОБА_1 не є об`єктом злочину, передбаченого ст. 186 КК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що арешт майна на посвідчення водія накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 174, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 опро скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2017 року, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Старіков