Вирок № 88729149, 13.03.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6162/17

Пр-ня по справі № 1-кп/521/232/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Старіков О.О.

секретар Тимчій А.М., Овасап`ян К.П.

прокурор Чантурідзе Г.С.

за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9.

захисників Мельниченко В.В., Седова Л.П., Варфоломеєва Т.В.,

Шевченко М.А., Пугач М.В., Тодоріка К.В.

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого Поплавського Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017160470001670 та №12017160470000747 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця Азербайджана; з середньою освітою; не працюючого; не одруженого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця Одеської області, Біляївського району, с . Широка Балка; з середньою освітою; не працюючого; не одруженого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженця Одеської області, Ренійського району, с. Плавні; з середньою освітою; працюючого вантажником у ТОВ «ФАРІН»; не одруженого; зареєстрованого за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Плавні; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; уродженця Одеської області, Ренійського району, с. Новосільське; з середньою освітою; не працюючого; не одруженого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; уродженця Одеської області, Ренійського району, с. Плавні; з середньою освітою; працюючого зварником у ТОВ «САН ТЕХ РАЙ»; одруженого; зареєстрованого за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Плавні ; мешкаючого за адресою : АДРЕСА_8

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; уродженця Одеської області, Ренійського району, с. Плавні; з середньою освітою; не працюючого; не одруженого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_9

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, 23.02.2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 , на автомобілі «ВАЗ 210994» НОМЕР_1 , під`їхали до будинку АДРЕСА_10, після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підійшли до автомобіля ВАЗ 2107 НОМЕР_45 , та із застосуванням відносно ОСОБА_2 , який працював в охоронно-юридичній фірмі «Порто-Франко», імітації насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, таємно викрали з заднього сидіння автомобіля сумку чорного кольору, в якій знаходилися: злиток із золота 999 проби, вагою 1 гр., згідно договору №01217191, вартістю 960 гривень; жіноча каблучка із золота 585 проби, вагою 4,1 гр., згідно договору №01217159, вартістю 2160 гривень; жіноча каблучка із золота 585 проби, вагою 6,4 гр., згідно договору №01217192, вартістю 3480 гривень; ланцюг, підвіска та каблучка із золота 585 проби, вагою 5,3 гр., згідно договору №01217181, вартістю 2656 гривень 30 копійок; сережки із золота 585 проби, вагою 0,8 гр., згідно договору №01217133, вартістю 432 гривні; обручка із золота 585 проби, вагою 2,05 гр., згідно договору №0121751, вартістю 1129 гривень 55 копійок; сережки із золота 585 проби, вагою 1,6 гр., згідно договору №0121743, вартістю 841 гривня 60 копійок; брухт із золота 585 проби, вагою 0,6 гр., згідно договору №0121773, вартістю 315 гривень 60 копійок; підвіска із золота 585 проби, вагою 2,45 гр., згідно договору №0121791, вартістю 1323 гривень; сережки із золота 585 проби, вагою 1,5 гр., згідно договору №0121799, вартістю 315 гривень 60 копійок; злиток із золота 585 проби, вагою 1 гр., згідно договору №01217104, вартістю 926 гривень; каблучка із золота 585 проби, вагою 5,3 гр., згідно договору №012161622, вартістю 2719 гривень 50 копійок; ланцюг із золота 585 проби, вагою 9 гр., згідно договору №012161476, вартістю 5173 гривень 60 копійок; каблучка із золота 585 проби, вагою 2,65 гр., згідно договору №01217112, вартістю 1341 гривень 30 копійок; ланцюг та каблучка із золота 585 проби, вагою 7,1 гр., згідно договору №012161335, вартістю 4002 гривні; сережки із золота 585 проби, вагою 1,66 гр., згідно договору №0911717, вартістю 810 гривень 04 копійки; хрест, каблучка, ланцюг, підвіска із золота 585 проби, вагою 17,16 гр., згідно договору №09116382, вартістю 9918 гривень; каблучка із золота 585 проби, вагою 6,88 гр., згідно договору №00717178, вартістю 3405 гривень 18 копійок; сережка із золота 585 проби, вагою 1,65 гр., згідно договору №00717154, вартістю 815 гривень 30 копійок; сережка із золота 585 проби, вагою 1,6 гр., згідно договору №00717105, вартістю 789 гривень; каблучка із камінням із золота 585 проби, вагою 5,57 гр., згідно договору №00717125, вартістю 2413 гривень 80 копійок; каблучка із камінням із золота 583 проби, вагою 2,36 гр., згідно договору №010161558, вартістю 1052 гривні; каблучка із золота 585 проби, вагою 1,45 гр., згідно договору №010161362, вартістю 734 гривні 50 копійок; булавка із золота 585 проби, вагою 0,57 гр., згідно договору №01016811, вартістю 313 гривень 50 копійок; браслет із золота 585 проби, вагою 10,86 гр., згідно договору №0021758, вартістю 5928 гривень 76 копійок; обручка із золота 375 проби, вагою 4,62 гр., згідно договору №00216610, вартістю 1522 гривень 60 копійок; обручка із золота 585 проби, вагою 2,28 гр., згідно договору №0021785, вартістю 1256 гривень 28 копійок; браслет із срібла 925 проби, вагою 15,85 гр., згідно договору №00117157, вартістю 140 гривень 85 копійок; каблучка із золота 585 проби, вагою 2,1 гр., згідно договору №0051750, вартістю 1165 гривень 50 копійок; каблучка із золота 585 проби, вагою 5,65 гр., згідно договору №0051763, вартістю 3046 гривень 95 копійок; ювелірні вироби в кількості 88 одиниць із золота 585 проби, вагою 27,03 гр., згідно договору №0051752, вартістю 15022 гривні; хрест та сережка із золота 585 проби, вагою 4,6 гр., згідно договору №0051785, вартістю 2530 гривень 80 копійок; каблучка із золота 585 проби, вагою 2,46 гр., згідно договору №01116348, вартістю 1416 гривень; каблучка із золота 585 проби, вагою 2,04 гр., згідно договору №01116611, вартістю 946 гривень 80 копійок; каблучка із золота 585 проби, вагою 2,54 гр., згідно договору №01116229, вартістю 1392 гривні; ланцюг та хрест із срібла 925 проби, вагою 33,2 гр., згідно договору №0011716, вартістю 297 гривень 36 копійок; браслет із золота 585 проби, вагою 6,55 гр., згідно договору №0001161841, вартістю 3590 гривень 85 копійок; ювелірні вироби в кількості 8 одиниць із срібла 916 проби, вагою 37 гр., згідно договору №00117179, вартістю 243 гривні; грошові кошти у сумі 175239 гривень, завдавши ПТ «Ломбард «Пальміра» ОСОБА_5 і Компанія» матеріальну шкоду у сумі 261716 гривень 12 копійок; грошові кошти у сумі 3380 Євро, які згідно курсу НБУ на 23.02.2017 року становлять 95856 гривень 80 копійок, 25000 рублів РФ, які згідно курсу НБУ на 23.02.2017 року становлять 11750 гривень, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 107606 гривень 80 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою провину визнав та пояснив, що вони домовилися з ОСОБА_2 це зробити. Перший раз коли вони приїхали, то там були інші люди та вони це не зробили. Після чого, домовилися це зробити у зміну ОСОБА_2 , щоб нікого не бити. Вони під`їхали на умовлене місце, він з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пішли до машини. ОСОБА_8 відкрив двері, він взяв сумку та вони пішли. В машині переклали гроші в іншу сумку. Наступного дня він був затриманий.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що він зустрів ОСОБА_2 , який розповів, що він перевозить гроші та є можливість заробити. Він розповів про це хлопцям з роботи, які згодом погодилися. ОСОБА_2 казав, що сумка буде на задньому сидінні. Вони під`їхали до умовленого з ОСОБА_2 місця, де схопили сумку та віднесли її до машини, після чого поїхали. Гроші вони переклали в іншу сумку. Потім, він був затриманий.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що він зустрівся з ОСОБА_1 та розповів, що він перевозить гроші. Запропонував йому заробити гроші. Через деякий час ОСОБА_1 зателефонував йому та сказав, що він згоден, вони приїхали до нього та обговорили, що будуть робити. Вони домовилися, що він в машині буде один та вони візьмуть сумку коли всі підуть. У той день він за півгодини зателефонував їм та повідомив, що він буде в умовленому місці. Він сидів в машині, охоронець та інкасатор пішли в ломбард. Відчинилася дверь машини, бризнули балончиком в очі та забрали сумку. Коли вони повернулися, то він розповів, що сталося.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав та пояснив, що вони домовилися це зробити, але потім вони домовилися про те, що викрадуть речі без застосування насильства. Після скоєного, вони переклали гроші в іншу сумку. Потім, коли він їхав по трасі з ОСОБА_1 , то їх затримали з сумкою в машині.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину визнав та підтвердив та пояснив, що він домовився з хлопцями про те, що вони заберуть сумку з машини, де буде ОСОБА_2 . У той день вони під`їхали в умовлене місце та він разом з ОСОБА_8 та з ОСОБА_9 пішли до машини. ОСОБА_8 відкрив двері, вони забрали сумку та поїхали звідти. Потім, вони переклали гроші в іншу сумку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину визнав та підтвердив пояснив, що вони домовилися викрасти сумку з інкасаторської машини де працював ОСОБА_2 . Вони під`їхали в умовлене місце та він зі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пішли до машини. Коли вони підійшли, то він відчинив двері, вони забрали сумку та пішли. Потім вже, переклали гроші в іншу сумку.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом дослідження допиту осіб та документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

- допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що було пограбовано інкасаторську машину, яка обслуговує фірму. Там було золото та гроші. На даний час він винен своїм клієнтам майно та в нього постраждала ділова репутація;

- допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що він працював разом з ОСОБА_2 . Він був інкасатором, а ОСОБА_2 був водієм. У той день, він з охоронцем пішли до будівлі, а ОСОБА_2 залишився в машині. Коли вони прийшли, то ОСОБА_2 повідомив, що підійшли невідомі, відкрили двері та забрали сумку. Він зателефонував у поліцію та керівництву;

- допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що їй зателефонував ОСОБА_11 та повідомив про пограбування. Вона викликала адвоката та вони приїхали на місце пригоди. ТАкож, вона приймала участь в огляді речових доказів;

- допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що вона бачила ОСОБА_2 , він попросив в неї телефон, повідомив, що хоче зателефонувати доньці. За це її спочатку хотіли зробити співучасницею злочину. Про що він розмовляв я не чула, так як пішов в інший зал;

- відомості щодо скоєння кримінального правопорушення 23.02.2017 року були внесені до ЄРДР (витяг з ЄРДР за №12017160470000747 від 23.02.2017 року);

- відомості щодо скоєння кримінального правопорушення 23.02.2017 року були внесені до ЄРДР (витяг з ЄРДР за №12017160470001670 від 24.04.2017 року);

- вироби з дорогоцінних металів були здані до ПТ «Ломбард «Пальміра» ОСОБА_5 і Компанія» (заява ПТ «Ломбард «Пальміра» ОСОБА_5 і Компанія» щодо залучення до матеріалів кримінального провадження документів; копії договорів фінансового кредиту та застави);

- 23.02.2017 року, за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, було виявлено автомобіль ВАЗ 2107 НОМЕР_45 з якого вилучено сліди пальців рук та долоні (протокол огляду місця події від 23.02.2017 року з фототаблицею);

- сліди пальців та долоні рук, що були виявлені та вилучені під час огляду транспортного засобу ВАЗ 210994 НОМЕР_1 від 24.02.2017 року розмірами: 13х20 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 36х47 мм., 20х24 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 33х44 мм., 17х39 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 33х44 мм., 17х20 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 27х47 мм., 15х23 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 21х45 мм., 16х23 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 23х26 мм. - придатні для визначення ідентифікації за ними особи (осіб); 14х24 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 27х28 мм. - непридатний для ідентифікації за ним особи. Сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені 24.02.2017 року під час огляду транспортного засобу ВАЗ 210994 НОМЕР_1 , розмірами: 13х20 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 36х47 мм. залишений мізинцем правої руки на дактилоскопічній карті, заповненої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 17х39 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 27х39 мм. залишений вказівним пальцем правої руки на дактилоскопічній карті, заповненої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 16х23 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 25х29 мм. залишений середнім пальцем лівої руки на дактилоскопічній карті, заповненої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 16х24 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 23х26 мм. залишений середнім пальцем правої руки на дактилоскопічній карті, заповненої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 20х24 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 33х44 мм. залишений великим пальцем правої руки на дактилоскопічній карті, заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 17х20 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 27х47 мм. залишений середнім пальцем лівої руки на дактилоскопічній карті, заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 15х23 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 21х45 мм. залишений безіменним пальцем лівої руки на дактилоскопічній карті, заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити, чи залишений слід пальця руки розмірами 14х24 мм. на відрізку липкої стрічки розмірами 27х28 мм. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не представляється можливим, у зв`язку з непридатністю сліду пальця руки для ідентифікації за ним особи (висновок експерта №419-Д від 14.04.2017 року з таблицею);

- 24.02.2017 року оглянуто мобільний телефон Nokia №73, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , який добровільно видав ОСОБА_15 (заява від 24.02.2017 року; протокол огляду предмету 24.02.2017 року з фототаблицею);

- 27.03.2017 року отримано тимчасовий доступ до роздруківки телефонних з`єднань за номером телефону НОМЕР_6 на компакт диску із роздруківкою, який долучено до матеріалів кримінального провадження (протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.03.2017 року; опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 27.03.2017 року; постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 27.03.2017 року);

- 03.04.2017 року оглянуто мобільний телефон Huawei, білого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_6 , який добровільно видала ОСОБА_16 (заява від 03.04.2017 року; протокол огляду предмету 03.04.2017 року з фототаблицею; постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 03.04.2017 року);

- 24.02.2017 року, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, траса «Одеса-Кучурган» було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 210994 НОМЕР_1 , в якому знаходилося: футляр для ювелірного виробу червоного кольору у вигляді серця в який поміщена каблучка із металу жовтого кольору із візерунком у вигляді капель, оздоблена камінням; полімерний пакет в якому перебуває каблучка з металу жовтого кольору в формі серця із камінням білого кольору, фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01116348 та рукописним підписом ОСОБА_17 та печатки «Ломбард Пальміра »; полімерний пакет в якому перебуває підвіска з металу жовтого кольору із зображенням обличчя богині білого кольору, фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 010161568 та рукописним підписом ОСОБА_19 та печатки «Ломбард Пальміра »; полімерний пакет в якому перебуває підвіска з металу жовтого кольору із зображенням обличчя богині білого кольору, фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 010161568 та рукописним підписом ОСОБА_19 та печатки «Ломбард Пальміра »; полімерний пакет в якому перебуває сірьга з металу жовтого кольору у вигляді літери «А», фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 00717154 та рукописним підписом ОСОБА_20 та печатки «Ломбард Пальміра »; полімерний пакет в якому перебуває каблучка з металу жовтого кольору із вставкою з металу білого кольору, фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01116611 та рукописним підписом ОСОБА_17 та печатки «Ломбард Пальміра »; полімерний пакет в якому перебуває каблучка з металу жовтого кольору із 5 каміннями сірого кольору, фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 00717178 та рукописним підписом ОСОБА_20 та печатки «Ломбард Пальміра »; полімерний пакет в якому перебуває ланцюг з металу сірого кольору довжиною 12 см. із пружинним механізмом, фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 00117157 та рукописними підписами ОСОБА_21 та ОСОБА_22 та печатки «Ломбард Пальміра»; полімерний пакет в якому перебуває каблучка з металу жовтого кольору із 5 каміннями сірого кольору, фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 00717178 та рукописним підписом ОСОБА_20 та печатки «Ломбард Пальміра »; полімерний пакет в якому перебуває сірьга з металу жовтого кольору, фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0121773 та рукописним підписом ОСОБА_23 та печатки « Ломбард Пальміра »; полімерний пакет в якому перебуває 2 сірьги з кульками бежевого кольору, 2 сірьги з металу сірого кольору та сферичним камінням, 2 сірьги у вигляді квітів, каблучка з металу сірого кольору з кулькою, хрестик з металу сірого кольору, фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 00117179 та рукописним підписом ОСОБА_25 та ОСОБА_26 та печатки «Ломбард Пальміра»; полімерний пакет в якому перебуває сірьга з металу жовтого кольору, фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 010161362 та рукописним підписом ОСОБА_19 та печатки «Ломбард Пальміра »; полімерний пакет в якому перебуває ланцюг з металу жовтого кольору довжиною 48 см. із застібкою «кільце», каблучка з металу жовтого кольору з візерунком у вигляді переплетіння, хрестик з металу жовтого кольору 5х3 см., підвіска з металу жовтого кольору у вигляді жінки із криллями із камінням білого кольору, фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 09116382 та рукописним підписом ОСОБА_27 та печатки «Ломбард Пальміра »; полімерний пакет в якому перебуває ланцюг довжиною 60 см. з металу сірого кольору на якому є фігурний хрест з металу сірого кольору з гравуванням «спаси и сохрани», фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0011716 та рукописним підписом ОСОБА_25 та ОСОБА_28 та печатки «Ломбард Пальміра »; полімерний пакет в якому перебуває каблучка із металу жовтого кольору із камінням білого кольору, фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01116229 та рукописним підписом ОСОБА_25 та печатки «Ломбард Пальміра »; полімерний пакет в якому перебуває сірьга із металу жовтого кольору із камінням білого кольору, фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0911717 та рукописним підписом ОСОБА_27 та печатки «Ломбард Пальміра »; полімерний пакет в якому перебуває каблучка із металу жовтого кольору із камінням білого кольору, який прикріплений в коронці, фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 00717125 та рукописним підписом ОСОБА_20 та печатки «Ломбард Пальміра »; полімерний пакет в якому перебуває сірьга з металу жовтого кольору у вигляді літери «А», фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 00717105 та рукописним підписом ОСОБА_20 та печатки «Ломбард Пальміра »; полімерний пакет в якому перебуває булавка з металу жовтого кольору, фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01016811 та рукописним підписом ОСОБА_19 та печатки «Ломбард Пальміра»; сертифікат № 137910 де зазначена вага 1 грамм а також проба 999.9, в картоні чорного кольору 2 пластинки з металу жовтого кольору із номером № 137910 ; ланцюг з металу жовтого кольору довжина якого 60 см. з цифрами «585»; кільце з рельєфного металу жовтого кольору у вигляді лева із двома дрібними каміннями в ньому; кільце з металу жовтого кольору із камінням чорного кольору на ньому, дужка кільця зламана біля кріплення каміння; хвилеобразне кільце з металу жовтого кольору; кільце накладене одне на одного із металу жовтого кольору з камінням у середині; кільце з металу жовтого кольору із 7 витками та 6 каміннями білого кольору; кільце з металу жовтого кольору у вигляді букви «Ь» із дрібним білим камінням; сережка з металу жовтого кольоруіз камінням рожевого кольору; пара квіткообразних сережок із металу жовтого кольору; дві серьги із знаком який схожий на «8» із металу жовтого кольору; сірьга клеверообразної форми із металу жовтого кольору; дві сірьги овальної форми з металу жовтого кольору; дві сірьги дуго образної форми з металу жовтого кольору із каміням білого кольору; сірьга дуго образної форми з металу жовтого кольору із камінням в середині; кулон з металу жовтого кольору із рельєфним зображенням Богоматері ; хрестик розмірами 3,5 х 2,5 із металу жовтого кольору та фігурою білого кольору на ньому; ланцюг з металу жовтого кольору довжиною 20 см, товсте плетіння; ланцюжок довжиною: 20 см. з металу жовтого кольору, із пружинним механізмом зачеплення; ланцюжок довжиною 35 см., з металу жовтого кольору, із зачіпкою у вигляді кільця, на якому перебуває кулон з металу жовтого кольору, у вигляді знаку Зодіака «Козеріг»; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217192 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0121791 та рукописним підписом ОСОБА_31 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0021785 та рукописним підписом ОСОБА_32 та печатки «Ломбард Пальміра »; скріплені між собою 2 фрагменти паперу із зазначенням номерів предметів № 005161208, 0051752 рукописним підписом ОСОБА_33 та печатки «Ломбард Пальміра » на кожному папірці; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0121781 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 012161622 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217192 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 012161476 та рукописним підписом ОСОБА_31 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217192 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0121743 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217192 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217133 та рукописним підписом ОСОБА_31 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0051763 та рукописним підписом ОСОБА_34 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0051785 та рукописним підписом ОСОБА_34 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217192 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217159 та рукописним підписом ОСОБА_31 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0121751 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 001161841 та рукописним підписом ОСОБА_25 , ОСОБА_35 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217112 та рукописним підписом ОСОБА_31 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент папер із зазначенням номеру предмета № 0051750 та рукописним підписом ОСОБА_33 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0021758 та рукописним підписом ОСОБА_36 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0121799 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 00216610 та рукописним підписом ОСОБА_36 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 012161335 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217104 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра»; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0121751 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217191 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; грошові кошти у сумі 208639 гривень; 3380 Євро; 11500 рублів РФ; мобільний телефон «iPhone 4», ІМЕІ НОМЕР_32 , з сім картою «МТС» з номером НОМЕР_33 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1272», ІМЕІ НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 210994 НОМЕР_1 , різноманітні візитні картки; флеш-носій інформації, на якому завантажена музика, які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Щодо долучених до матеріалів кримінального провадження грошових коштів, вилучених у гривні, то до матеріалів кримінального провадження долучені грошові кошти у сумі 195239 гривень (протокол огляду місця події від 24.02.2017 року; протокол огляду предмету від 21.03.2017 року; постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 03.03.2017 року; ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року);

- 24.02.2017 року, за адресою: АДРЕСА_5, було виявлено та вилучено сертифікат № 137910 де зазначена вага 1 грамм а також проба 999.9, в картоні чорного кольору 2 пластинки з металу жовтого кольору із номером № 137910 ; ланцюг з металу жовтого кольору довжина якого 60 см. з цифрами «585»; кільце з рельєфного металу жовтого кольору у вигляді лева із двома дрібними каміннями в ньому; кільце з металу жовтого кольору із камінням чорного кольору на ньому, дужка кільця зламана біля кріплення каміння; хвилеобразне кільце з металу жовтого кольору; кільце накладене одне на одного із металу жовтого кольору з камінням у середині; кільце з металу жовтого кольору із 7 витками та 6 каміннями білого кольору; кільце з металу жовтого кольору у вигляді букви «Ь» із дрібним білим камінням; сережка з металу жовтого кольору із камінням рожевого кольору; пара квіткообразних сережок із металу жовтого кольору; дві серьги із знаком який схожий на «8» із металу жовтого кольору; сірьга клеверообразної форми із металу жовтого кольору; дві сірьги овальної форми з металу жовтого кольору; дві сірьги дуго образної форми з металу жовтого кольору із камінням білого кольору; сірьга дуго образної форми з металу жовтого кольору із камінням в середині; кулон з металу жовтого кольору із рельєфним зображенням Богоматері ; хрестик розмірами 3,5 х 2,5 із металу жовтого кольору та фігурою білого кольору на ньому; ланцюг з металу жовтого кольору довжиною 20 см, товсте плетіння; ланцюжок довжиною: 20 см. з металу жовтого кольору, із пружинним механізмом зачеплення; ланцюжок довжиною 35 см., з металу жовтого кольору, із зачіпкою у вигляді кільця, на якому перебуває кулон з металу жовтого кольору, у вигляді знаку Зодіака «Козеріг»; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217192 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0121791 та рукописним підписом ОСОБА_31 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0021785 та рукописним підписом ОСОБА_32 та печатки «Ломбард Пальміра »; скріплені між собою 2 фрагменти паперу із зазначенням номерів предметів № 005161208, 0051752 рукописним підписом ОСОБА_33 та печатки «Ломбард Пальміра » на кожному папірці; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0121781 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 012161622 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217192 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 012161476 та рукописним підписом ОСОБА_31 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217192 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0121743 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217192 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217133 та рукописним підписом ОСОБА_31 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0051763 та рукописним підписом ОСОБА_34 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0051785 та рукописним підписом ОСОБА_34 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217192 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217159 та рукописним підписом ОСОБА_31 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0121751 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 001161841 та рукописним підписом ОСОБА_25 , ОСОБА_35 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217112 та рукописним підписом ОСОБА_31 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент папер із зазначенням номеру предмета № 0051750 та рукописним підписом ОСОБА_33 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0021758 та рукописним підписом ОСОБА_36 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0121799 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 00216610 та рукописним підписом ОСОБА_36 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 012161335 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217104 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра»; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 0121751 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра »; фрагмент паперу із зазначенням номера предмету № 01217191 та рукописним підписом ОСОБА_30 та печатки «Ломбард Пальміра » які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (протокол огляду місця події від 24.02.2017 року; протокол огляду предмету від 21.03.2017 року; постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 03.03.2017 року; заява ОСОБА_37 ; ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року);

- відтворені три відеозаписи з компакт диску «LG» СD-RW, який був оглянутий та долучений до матеріалів кримінального провадження, відповідно до яких: 23.02.2017 року о 15 годині 29 хвилин 40 секунд троє чоловіків проходять прискореним кроком вздовж торгівельних рядів; 23.02.2017 року о 15 годині 29 хвилин 47 секунд троє чоловіків пробігають вздовж торгівельних рядів, один з чоловіків тримає в лівій руці сумку чорного кольору; троє чоловіків підбігають до автомобіля ВАЗ 2107, розташованого на перехресті вулиць Генерала Петрова та Космонавтів у м. Одеса, один з яких відкриває водійські двері, а інший відкриває задні праві двері автомобіля та забирає з нього сумку чорного кольору, а третій чоловік стоїть поруч, після чого чоловіки втікають (компакт диск «LG» СD-RW з відеозаписами; протокол огляду предмета від 25.02.2017 року; постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 25.02.2017 року);

- 25.02.2017 року оглянуто куртку чорного кольору з нашивкою «Dushi classic Fashion» та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, яку добровільно видав ОСОБА_8 (заява від 24.02.2017 року; протокол огляду предмету 25.02.2017 року; постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 12.04.2017 року);

- оглянуто мобільний телефон «Nokia C2» ІМЕІ НОМЕР_36 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_37 , вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_8 під час затримання та долучений до матеріалів кримінального провадження (протокол огляду предмета від 11.04.2017 року з фототаблицею; постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 12.04.2017 року; протокол затримання від 24.02.2017 року);

- оглянуто мобільний телефон «Nokia Lumia» ІМЕІ НОМЕР_38 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_39 , кофту темно сірого кольору, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 під час затримання та долучені до матеріалів кримінального провадження (протокол огляду предмета від 11.04.2017 року з фототаблицею; постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 12.04.2017 року; протокол затримання від 24.02.2017 року);

- оглянуто мобільний телефон «Sony Xperia» ІМЕІ НОМЕР_40 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_37 , вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_7 під час затримання та долучений до матеріалів кримінального провадження (протокол огляду предмета від 11.04.2017 року з фототаблицею; постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 12.04.2017 року; протокол затримання від 24.02.2017 року);

- оглянуто мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_41 із сім-картою «Lifecell» НОМЕР_42 , вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_1 під час затримання та долучений до матеріалів кримінального провадження (протокол огляду предмета від 11.04.2017 року з фототаблицею; постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 12.04.2017 року; протокол затримання від 24.02.2017 року);

- проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 щодо обставин скоєння кримінального правопорушення 23.02.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 36 (протокол слідчого експерименту від 06.04.2017 року з фототаблицею);

- проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_1 щодо обставин скоєння кримінального правопорушення 23.02.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 36 (протокол слідчого експерименту від 10.04.2017 року з фототаблицею);

- обвинувачений ОСОБА_9 , раніше не судимий (вимога від 10.04.2017 року); на обліку в КУ «ООМЦПЗ» не перебуває (довідка від 23.03.2017 року);

- обвинувачений ОСОБА_2 , раніше не судимий (вимога від 10.04.2017 року); на обліку в КУ «ООМЦПЗ» не перебуває (довідка від 23.03.2017 року);

- обвинувачений ОСОБА_7 , раніше судимий (вимога від 10.04.2017 року); на обліку в КУ «ООМЦПЗ» не перебуває (довідка від 23.03.2017 року);

- обвинувачений ОСОБА_8 , раніше не судимий (вимога від 10.04.2017 року); на обліку в КУ «ООМЦПЗ» не перебуває (довідка від 23.03.2017 року); позитивно характеризується за місцем навчання та роботи (характеристики);

- обвинувачений ОСОБА_6 , раніше не судимий (вимога від 10.04.2017 року);

- обвинувачений ОСОБА_1 , раніше судимий вироком Біляївського районного суду Одеської області від 31.03.2014 року до 1 року обмеження волі (вимога від 10.04.2017 року).

Суд, дослідивши обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що вони є достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину - згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий; його вік - 26 років та соціальне положення - не одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_9 покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі та вважає можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину - згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий; його вік - 27 років та соціальне положення - не одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі та вважає можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, вчинене повторно.

При цьому, суд виходить з того, що відповідно до пленуму Верховного суду України №7 від 04.06.2010 року, для повторності не має значення, чи було особу засуджено за раніше вчинений злочин.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину - згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий; його вік - 41 рік та соціальне положення - не одружений, має неповнолітню доньку ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі та вважає можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину - згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину; особу винного, а саме те, що він раніше судимий; його вік - 32 роки та соціальне положення - не одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі та вважає можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину - згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий; його вік - 22 роки та соціальне положення - одружений, має на утриманні сина ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі та вважає можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину - згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину; особу винного, а саме те, що він раніше судимий; його вік - 23 роки та соціальне положення - не одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі та вважає можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжних заходів, суд виходить з того, що після визнання ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 винними не відпали ризики запобігання спробам переховуватися від органів суду, тому вважає за можливе запобіжний захід залишити без змін.

Також, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2017 року та відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне частину речових доказів - вважати повернутою; частину речових доказів - повернути; частину речових доказів - зберігати при матеріалах справи.

Під час судового розгляду стороною обвинувачення не було надано доказів, які би свідчили про те, що автомобіль ВАЗ 210994, НОМЕР_1 належить комусь з обвинувачених або будь-який інший власник автомобіля знав або міг знати про незаконне використання автомобіля та відповідно до вимог п.1 ч.9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт з автомобіля ВАЗ 210994 НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля ВАЗ 210994 НОМЕР_1 та повернути їх власнику.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

Розглядаючи цивільний позов ПТ «Ломбард «Пальміра» ОСОБА_5 і Компанія» в частині стягнення з ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , матеріальної шкоди в розмірі 139093 гривні 72 копійки, суд вважає, що позов у вказаній частині підлягає частковому задоволенню на суму 120093 гривні 70 копійок, так як він частково відшкодований.

Розглядаючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в частині стягнення з ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , моральної шкоди, суд виходить з вимог ст. 1167 ЦК України, відповідно до яких, моральна (немайнова) шкода, заподіяна громадянинові діями іншої особи, яка порушила їх законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду, якщо вона не доведе, що моральна шкода причинна не з його вини. Моральна шкода відшкодовується, у тому числі і в грошовій формі. Розмір відшкодування визначається судом з врахуванням вмісту позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних і моральних стражданнях потерпілого, а також інших негативних наслідків. Суд виходить з того, що в судовому засіданні доведений факт того, що ОСОБА_5 переніс та переносить моральні страждання, порушений його звичайний режим дня і роботи, життєві зв`язки, які устоялися, в зв`язку з чим суд оцінює моральну шкоду в розмірі 30000 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, кошти, внесені за рахунок сплати застави - повернути заставодавцю.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з моменту затримання з 24.02.2017 року до моменту звільнення з під варти під заставу.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробувальним строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, кошти, внесені за рахунок сплати застави - повернути заставодавцю.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з моменту затримання з 24.02.2017 року до моменту звільнення з під варти під заставу.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробувальним строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, кошти з розрахункового рахунку Державної казначейської служби України у розмірі п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят гривень, внесені згідно квитанції №0.0.1214132233.1 від 17.12.2018 року - повернути заставодавцю ОСОБА_41 .

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з моменту затримання з 24.02.2017 року по 17.12.2018 року.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробувальним строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, кошти з розрахункового рахунку Державної казначейської служби України у розмірі вісімдесят тисяч гривень, внесені згідно квитанції №0.0.717998572.1 від 02.03.2017 року - повернути заставодавцю ОСОБА_42 .

Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з моменту затримання з 24.02.2017 року по 02.03.2017 року.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробувальним строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, кошти, внесені за рахунок сплати застави - повернути заставодавцю.

Зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з моменту затримання з 30.10.2017 року до моменту звільнення з під варти під заставу.

Арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2017 року - скасувати.

Речові докази: сліди пальців рук та долоні, компакт диск «LG» СD-RW з відеозаписами, компакт диск із роздруківкою телефонних з`єднань - зберігати при матеріалах справи; портмоне з візитними картками, різноманітні візитні картки, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_41 із сім-картою «Lifecell» НОМЕР_42 , мобільний телефон «iPhone 4», ІМЕІ НОМЕР_32 , з сім картою «МТС» з номером НОМЕР_33 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1272», ІМЕІ НОМЕР_34 , НОМЕР_35 - повернути ОСОБА_1 ; мобільний телефон «Nokia C2» ІМЕІ НОМЕР_36 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_37 - повернути ОСОБА_8 ; мобільний телефн «Nokia Lumia» ІМЕІ НОМЕР_38 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_39 , кофту темно сірого кольору - повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Sony Xperia» ІМЕІ НОМЕР_40 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_37 - повернути ОСОБА_7 ; куртку чорного кольору з нашивкою «Dushi classic Fashion» - повернути ОСОБА_8 ; автомобіль НОМЕР_44 НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 210994 НОМЕР_1 - повернути власнику; інші речові докази - вважати повернутими.

Цивільний позов ПТ «Ломбард «Пальміра» ОСОБА_5 і Компанія» до ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 задовольнити частково на суму матеріальної шкоди 120093 гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ПТ «Ломбард «Пальміра» ОСОБА_5 і Компанія» 27818 гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПТ «Ломбард «Пальміра» ОСОБА_5 і Компанія» 22818 гривень 74 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь ПТ «Ломбард «Пальміра» ОСОБА_5 і Компанія» 27818 гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПТ «Ломбард «Пальміра» ОСОБА_5 і Компанія» 13818 гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПТ «Ломбард «Пальміра» ОСОБА_5 і Компанія» 27818 гривень 74 копійки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 задовольнити частково на суму моральної шкоди 30000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 6000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 6000 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 6000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 6000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 6000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 253 гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 253 гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 253 гривні 13 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 253 гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 253 гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 253 гривні 13 копійок.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам та надсилається потерпілому.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: О.О. Старіков