Ухвала суду № 88729035, 09.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2025/16-ц

Провадження № 2-п/947/42/20

УХВАЛА

09.04.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Зарецького І.Г. про перегляд заочного рішення від 02 листопада 2016 року за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним по справі 520/2025/16-цза позовом Публічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест груп 2015», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Приватне підприємство «Прогрес-Ріелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 02.11.2016 року задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 шляхом визнання недійсним Договір іпотеки, укладений 05.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , реєстровий №Д-283.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2016 року позов Публічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест груп 2015», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Приватне підприємство «Прогрес-Ріелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Рішення та ухвала суду набрали законної сили.

08.04.2020 року до суду надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Зарецького І.Г. про перегляд заочного рішення від 02.11.2016 року по справі 520/2025/16-цза позовом Публічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест груп 2015», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Приватне підприємство «Прогрес-Ріелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

08 квітня 2020 року зазначена заява передана судді Калашніковій О.І.

У своїй заяві заявник посилався на наступне:

що з даним заочним рішенням він не згодний, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі, а також не відповідають дійсності. Суд, при розгляді даного питання підійшов шаблонно, без дослідження всіх обставин та фактів. Крім того, про слухання справи повідомлений не був, жодного повідомлення особисто він не отримував та не підписував, участі у судовому засіданні не брав, про рішення суду йому стало відомо нещодавно, випадково. Лише у березні 2020 року. Тому вважає, що судом порушені їх права на захист прав та інтересів, а прийняте 02.11.2020 року заочне рішення підлягає скасуванню.

Частиною 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Заявникові слід надати копію заяви з додатками для всіх учасників процесу.

Отже, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 177,185 ЦПК України, а саме:

Згідно ст. 285 ЦПК України: 1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4.До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6.До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7.До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У даному випадку заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Зарецького І.Г. про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- заявником не зазначено обставин, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це;

- посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення;

- заявником не додано до заяви про перегляд заочного рішення, копії додатків за кількістю учасників справи та копії всіх документів на які посилається заявник у заяві;

- до заяви не додано жодних доказів, на які посилається заявник;

- відсутня заява про поновлення пропущеного строку на оскарження та докази на підтвердження поважності його пропуску та докази отримання копії рішення у березні 2020 рок;.

- заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Заява подана без додержання вимог ст.177, 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Зарецького І.Г. про перегляд заочного рішення від 02 листопада 2016 року за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним по справі 520/2025/16-цза позовом Публічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест груп 2015», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Приватне підприємство «Прогрес-Ріелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.