Ухвала суду № 88727411, 13.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12767/19

1-кс/569/1884/20

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря Рижої А.В., старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Плотніка І.О. (далі - слідчий), особи у володінні якої перебувають документи ДП «Національні інформаційні системи» - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором прокуратури Рівненської області Юдкіна В.Л. в рамках кримінального провадження №12019180010002223 від 13.04.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні в ході якого встановлено, що 23 травня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики (далі - Договір), що зареєстрований приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарським О.В., згідно якого ОСОБА_2 передав для ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 3 160 гривень та які зобов`язався повернути ОСОБА_2 повністю до 23.12.2018.

Виконання ОСОБА_3 вище вказаного Договору було забезпечене укладенням іпотечного договору від 23.05.2017, що зареєстрований приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарським О.В.. Відповідно до зазначеного іпотечного договору ОСОБА_3 передав в іпотеку для ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме: гуртожиток, загальною площею 2035,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,4612 га, з кадастровим номером: 5621282000:05:001:0373.

Згідно поданої ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що зобов`язання по договору позики від 23.05.2017 не виконано.

Також слідчий зазначає, що предмет іпотеки по іпотечному договору - гуртожиток, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.01.2019, щодо об`єкта нерухомого майна № 903008556212, зареєстровано у реєстрі, як незавершене будівництво, літ. «А-4», відсоток готовності об`єкту нерухомого майна складає 88%.

Таким чином, було здійснено зміни щодо предмету іпотеки по іпотечному договору від 23.05.2017. Разом з тим, відповідно до п.п. 2.3.1. зазначеного іпотечного договору - змінити предмет іпотеки можливо лише за попередньою письмовою згодою Іпотекодержателя, тобто ОСОБА_2 .

Підставою для внесення таких змін стали: акт обстеження по об`єкту, серія та номер: б/н, виданий 21.08.2018, видавник інженер: Гремента М.І. та технічний паспорт, серія та номер: Г-69, виданий 21.08.2018, видавник: КП «РМ БТІ».

ОСОБА_2 , останній не надавав жодного дозволу на внесення змін щодо предмету іпотеки за даним іпотечним договором, що свідчить про вчинення незаконних дій щодо заставленого майна.

За наведених вище обставин, було здійснено зміни щодо предмету іпотеки по іпотечному договору із гуртожитку, на житловий будинок з відсотком готовності 88%, тобто на об`єкт незавершеного будівництва.

У наслідок таких дій, ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 3 160 800 гривень.

Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування отримано достатньо відомостей, про те, що у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ) знаходяться відомості в електронній формі, які містять важливу для органів досудового розслідування інформацію, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, а саме щодо здійснення державними реєстраторами всіх дій, в тому числі реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо вищевказаного об`єкта нерухомого майна - гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі прав, внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав тощо, за період часу з 22.05.2017 по 18.01.2019.

Слідчий клопотання підтримав.

Представник особи у володінні якої перебувають документи (інформація) ДП «Національні інформаційні системи» ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи», і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Плотніку Івану Олександровичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції Яковчуку Івану Володимировичу, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ), а саме інформації наявної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за період часу з 23.05.2017 по 18.01.2019, яка стосується здійснення державними реєстраторами всіх дій, в тому числі реєстраційних дій (із зазначенням ІР-адрес та МАС-адрес) щодо об`єкта нерухомого майна гуртожиток, загальною площею 2035,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі прав, внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав тощо, з можливістю отримати копії необхідних документів.

Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали - 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Доля